В действиях подсудимого отсутствовал состав преступления.
Кинешемским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении 21-летнего жителя Кинешмы, обвиняемом в нарушении общественного порядка, совершенном с применением насилия к гражданам, с применением оружия по ч.2 ст. 213 УК РФ.
Органами следствия мужчина обвинялся в том, что из травматического пистолета произвел несколько выстрелов в воздух и в сторону пьяного мужчины, который перепутал его машину с такси. Потерпевший получил телесные повреждения.
«Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что сторона обвинения не представила достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Осуществленная подсудимым стрельба была вызвана личной неприязнью к потерпевшему, хулиганский мотив у подсудимого отсутствовал», — сообщает пресс-служба Кинешемского суда.
Придя к выводу об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ, по которой органами следствия были квалифицированы действия подсудимого, суд постановил оправдательный приговор.
Приговор не вступил в законную силу.
Кинешемец.RU писал о случившемся происшествии, когда следственным отделом Кинешмы была собрана доказательная база и уголовное дело передавали в суд.
 |
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
28 февраля 2022, 14:04 
Рубрика: Происшествия и криминалАвтор: Кинешемец.RU
Версия для печати
Просмотров: 2303
|
|
|
|
Уважаемые читатели Кинешемец.RU!
Комментарии на сайте проходят модерацию перед публикацией. Мы против цензуры в СМИ и уважаем мнения читателей, но будем вынуждены не пропускать комментарии, которые могут привести к серьезным последствиям для читателей. Если вы готовы брать личную ответственность за своё мнение, то комментируйте новости в социальных сетях Кинешемец.RU: ТГ, ВК, ОК. Спасибо за понимание.
нИКТО - 1 марта 2022 в 11:36
Хорошее оправдание- выстрел ввоздух, по такой логике и убийство можно оправдать ведь пуля сначала в воздух попадает, а потом рикошетом от воздуха в постадавшего. Если он попал в пострадавшего значит направил пистолет на него и значит не случайно, а целенаправлено и какие требуются доказательства, здесь не шла речь даже о самообороне, а стрельба в безоружного, который даже не нападал. Права пословица "закон как дышло, как повернул так и вышло". Всё зависит кто, в кого и у кого больше ... Цитировать