Горсуд поддержал позицию мэрии, и мужчина обратился в суд высшей инстанции.

22 сентября Вологодский областной суд признал пункт 2.2.6 незаконным и постановил исключить его из Правил благоустройства территории Череповца. Ответчику дается месяц, чтобы обжаловать решение. Истцы намерены отстаивать свою позицию вплоть до Верховного суда РФ.

Между тем, по их словам, уже сейчас горожане, получившие штрафы за парковку на газонах, могут обратиться в суд и ходатайствовать о приостановлении дела в связи с признанием нормы 2.2.6 Правил незаконной.

Кроме того, Законодательное собрание Свердловской области вышло в Госдуму с инициативой внесения изменений в КоАП РФ: предлагается включить в него пункт об ответственности за парковку на газонах. Только тогда, по мнению истцов, власти будут вправе привлекать горожан к ответственности за парковку на газонах.

Марина Белая

Источник http://www.35media.ru/articles/2016/09/26/norma-o-zaprete-parkovki-na-gazonah-osuzhdena

Вологодский областной суд. ДЕЛО № 3а-63/2016 ~ М-54/2016

ПРОДОЛЖЕНИЕ:

Вчера, 26 сентября 2016, Облсуд признал пункт 2.2.6 Правил благоустройства территории Череповца, запрещающий парковку на газонах, незаконным. По мнению истца, этот вопрос — компетенция Федерации. Законопроект о внесении поправок в КоАП РФ подготовило ЗСО Свердловской области.

Споры вокруг парковки на газонах, детских и спортивных площадках не утихают. Подогревают их многочисленные штрафы: как писала «Речь», 244 материала из 255, рассмотренных административной комиссией города в минувший вторник, касались именно парковки на газонах. Большинство горожан нарушение скрепя сердце признают и штрафы платят. Но один из череповчан, наказанный административным штрафом в размере 1 500 рублей в июле этого года, обратился в суд.

По его мнению и мнению его представителей, пункт 2.2.6 Правил благоустройства территории Череповца, запрещающий «размещение транспортного средства на участках, не имеющих твердого покрытия, в том числе на участках с зелеными насаждениями (на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий); на детских, спортивных, хозяйственных площадках и площадках отдыха вне зависимости от времени года», нарушает его права, потому что позволяет привлечь к административной ответственности по ст. 3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Истцы основываются на том, что автомобиль — это средство повышенной опасности, и все вопросы, связанные с ним, урегулированы на федеральном уровне. Порядок размещения ТС (остановка и стоянка) регламентирован как Правилами дорожного движения, нарушение которых влечет за собой административную ответственность, так и рядом федеральных законов. Запрет, обозначенный в Правилах благоустройства города, по мнению истцов, дублирует выдержки из этих законов. Воспроизводить нормы федерального законодательства в местных подзаконных актах разрешено, но это не должно приводить к административной ответственности.

Горсуд поддерж Цитировать