Тогда вопрос депутаты взяли на контроль и вот теперь из уст чиновников мэрии услышали, что баня продолжает работать и оказывать услуги, договор аренды не расторгнут, что у предпринимательницы будет возможность претендовать на получение субсидии из городского бюджета из расчета 50 рублей за билет (при полной стоимости билета 180 рублей).
Депутаты, как сообщает пресс-служба Кинешемской думы информацию приняли к сведению и сняли вопрос с контроля.
В противном случае, они задали бы чиновникам администрации вопросы, например, о том, каков накопившийся долг арендатора за энергоресурсы и как предпринимательница собирается его гасить. С трудом верится, что в нынешние времена, его просто так «скостят».
Немало вопросов и по поводу субсидии. Ведь арендатор имеет право всего претендовать на выплаты из городского бюджета. Но, во-первых, при соблюдении всех критериев, связанных, в том числе с отчетностью по билетам, наличием кассового аппарата, официальным трудоустройством сотрудников. Соблюдаются ли эти нормы на вышеназванном объекте? Депутаты даже не поинтересовались.
Не было вопросов у них к администрации и поводу того, что претендовать на субсидию, размер которой ограничен бюджетными возможностями) могут и другие предприниматели, оказывающие банные услуги, такие же социально значимые, как и в микрорайоне «Фабрика №2». И может так оказаться, что они получат средства, тем более, что посещаемость бань на «Томне», в «Сокольниках» и на «ДХЗ» в разы больше, нежели на «Фабрике «2».
И, наконец, в бане на «Фабрике №2» парятся и моются, в том числе, жители Заволжска, где баня давно закрылась и получается, из кинешемского бюджета будет субсидироваться помывка жителей другого муниципалитета. А почему бы в этом случае не выйти на заволжскую администрацию с аналогичной просьбой о выделении средств из тамошнего бюджета.
Таким образом, на данный момент можно констатировать, что баня с микрорайоне «Фабрика №2» продолжает работать, но вот говорить о долгосрочной перспективе не приходится и как бы вопрос, спустя некоторое время, вновь не оказался на депутатском контроле.
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
Рубрика: ЖКХ и благоустройство
Автор: Денис Комаровский
Версия для печати
Просмотров: 2099
|
|
|
Глистопердёжник - 27 января 2021 в 16:42
...из кинешемского бюджета будет субсидироваться помывка жителей другого муниципалитета...
чё за чушь? Субсидия предрпринимателю, что бы не закрывать объект. А кто клиент - без разницы.
Да и вообще, дали субсидию и харю завалите. Предприниматель сам решит как её использовать. Ваши указания как ему работать засуньте в темное место. Или сами рулите баней. Деляги.
ЦитироватьВластьподКайфом - 27 января 2021 в 15:09
Комментарий от заблокированного пользователяОкна РОСТА - 27 января 2021 в 13:30
Комаровскому давно пора взять в штат корректора. Столько ошибок в тексте статьи - уму непостижимо. Не стыдно?... Цитировать1234567 - 27 января 2021 в 12:58
Цитата:там налогов кот наплакал( втом виде в котором она сейчас работает недопустимо, закрывать её надо
ЦитироватьВаРлен - 27 января 2021 в 12:50
Комар,тебе бы только по баням шариться!Спец по грязному белью!Моют людей и хорошо!Ге будут мыть,пусть опять депутаты под контроль возьмут!А чего ты за долги частника переживаешь,пусть платит!!! Цитироватьгурон - 27 января 2021 в 11:36
чиновники хотят и рыбку съесть и нах сесть-от бани идут налоги в бюджет, как она будет работать -пох .,да и предпринимательнице пох ! закрывайте этот вопрос, так будет продолжаться бесконечно ! у обеих сторон на первом месте ДЕНЬГИ а здоровье людей и антисанитария-вторичны! Цитировать?? !!! - 27 января 2021 в 11:22
Достали своей баней! Если она частная то какие проблемы? Если рассматривать с социальной сферы то пусть администрация Ее выкупает! Причём здесь депутаты? История склонна стать фарсом или повторить его если вспомнить что Николаем Вторым в 1906 году был предложен депутатам Первой Госдумы самым первым вопросом на рассмотрение - открытие бани в одном провинциальном городишке! ЦитироватьСОВЕСТЬ ЕР - 27 января 2021 в 11:21
Они совсем ничего не контролируют. Цитировать