17 декабря на заседании комиссии по социальной политике городской думы депутаты рассмотрят письмо арендатора бани в микрорайоне «Фабрика №2» Елены Вороновой, в котором она предупреждает о грядущем закрытии объекта. В качестве причины указывается огромная оплата за энергоресурсы, которые невозможно покрыть минимальными субсидиями из городского бюджета.
Напомним, что это будет не первая история со «спасением » фабричной бани для городских властей.
Тогдашняя банная история получила большой резонанс и администрации пришлось приложить не мало усилий, чтобы социально значимый объект возобновил работу. В итоге, 28 октября 2016 года был заключен 10-летний договор с новым арендатором — Еленой Вороновой и в начале зимы баня вновь распахнула двери для посетителей.
Письмо предпринимательница написала в гордуму на имя председателя Михаила Батина. Рассматривать его депутаты, как сказано выше, будут завтра 17 декабря. Какие реальные шаги они смогут предпринять и смогут ли — неизвестно. По сути — это работа администрации города, а депутаты могут лишь повлиять, выразив позицию, при формировании городского бюджета. Вот только бюджет уже не просто сверстан, а фактически одобрен депутатами (с небольшими замечаниями) на вчерашнем совместном заседании комиссий.
При этом возникает вопрос — если депутаты уже знали о проблеме и о том, что будут рассматривать письмо 17 декабря, почему не задали вопросы выступившему перед ними начфину Светлане Комаровой? Ведь речь идет о социально значимом объекте.
Возникает и другая проблема — раньше предпринимательница копила долги перед МУП «ОК и ТС» и с городским предприятием решить вопросы задолженности было проще, сейчас же в Кинешме появился концессионер — ООО «Теплоснабжающая компания», получившая статус теплоснабжающей организации. И договариваться с частником, пусть и по поводу социально значимого объекта - совсем другое дело.
В любом случае, баня на «Фабрике №2» превращается в испытание для каждого нового главы города. В 2016 году Александр Пахолков получается на 4 года проблему решил, теперь шаги по спасению бани предстоит озвучить Вячеславу Ступину.
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
Рубрика: ЖКХ и благоустройство
Автор: Денис Комаровский
Версия для печати
Просмотров: 6379
|
|
|
анархия - 22 декабря 2020 в 19:18
Цитата:поглядите кто в думе торчит-одни буржуи и рантье!
Цитироватьвиктор - 19 декабря 2020 в 21:16
На этом фоне с банями города особенно несуразно смотрятся траты властей города то на скамейки, то на фонтан , а туда дальше может еще что-нибудь всплывет -явно ребята живут не по средствам...Тов Ступин Вам придется вправить мозги Вашим новым подченным - они у них на бекрень, а может и распрощаться с полными дураками. ЦитироватьПися - 18 декабря 2020 в 01:38
Цитата: Первый кумент по банеСтоимость бани впервые в истории превысила 20 тысяч долларов
Кинешма наконец-то построила себе новую антарктическую баню — на деньги одного из самых богатых людей города
Кого сейчас моют в бане
ИванИваныч - 17 декабря 2020 в 21:04
Похоже кранты этой бане! Почему слабая посещаемость? Разве только боязнь подхватить болезнь?
Может ещё боязнь подхватить в карман таракашку или ещё что-то...? Или взять тазик в котором как будто, только что, свинью мыли? Нет там заботы, чтобы привлечь клиента и никогда не было.
Ходят "двадцать" человек и на том спасибо!
ЦитироватьКлин. - 17 декабря 2020 в 15:02
Так такие соц.значимые предприятия должны быть в собственности города как тепловые и водоснабжающие. Всё у нас через жо.п.у. Цитировать1234567 - 17 декабря 2020 в 10:18
Цитата:Любитель старины)
Цитировать1234567 - 17 декабря 2020 в 10:17
Цитата:Таки что вы предлогаете? Строилось под нужды населения в то далёкое время, на сегодня это неактульно в том виде котором оно существует. Капитализм, счастье, збс!
П.С Там не то что мыться, смотреть на картинки страшно, как СЭС ещё неприкрыло эту богодельню!?
ЦитироватьЧеловек - 17 декабря 2020 в 09:25
Сразу видно , что большая масса комментаторов ничего тяжелее х...я в руках не держала . Здание огромное , одно Отопление сколько стоит. Ходят в основном пожилые , а сейчас и их количество уменьшилось . В этом бизнесе очень велики постоянные затраты . От сюда и проблема . Строилась Баня под микрорайон 2=фабрики , когда каждый житель ходил , а сейчас в десятки раз меньше . И нечего ДХЗ баню сравнивать с второфабричной , кто был тот знает ЦитироватьСОВЕСТЬ ЕР - 17 декабря 2020 в 07:48
Камеры поставить и деньги брать, тогда и прибыль будет ЦитироватьАндрей - 16 декабря 2020 в 22:33
Мужика нужно путного, чтобы привести в порядок баню , буфет и многое другое ... А так может госпожа Воронова специально занижает прибыль... Цитировать