— По стене «идёт» трещина, с улицы очень хорошо видно, что она расползается с каждым месяцем всё больше. С внутренней стороны у окна расположена батарея, но даже она не справляется с тем как дует из неё по ночам. Спать попросту невозможно. Летом что-то штукатурили, но посмотрите как это выглядит сейчас, — обратилась в Кинешемец.RU жительница дома №21 по улице Ивана Виноградова.

— Снимают? А налоги не платят государству наверно, не интересовались? — спросил в числе прочего директор организации Евгений Геннадьевич Боровков.

— Зайдя в помещение люди стали обращать внимание, на посторонние вещи, которые их совершенно не касаются. Например их удивило отсутствие в квартире домофона, а одна из сотрудниц мне сказала, что каждый владелец обязан раз в пять лет делать косметический ремонт, — пояснила девушка.

Странно, но в Жилищном кодексе Российской Федерации нет чёткого определения сроков о которых говорила представительница ООО. Думается, что и обсуждение условий жизни граждан не входит в компетенцию структуры, но Евгений Геннадьевич считает поведение своих сотрудников вполне нормальным.

— Не вижу в этом ничего «некрасивого», а девушке советовал бы зарегистрироваться. Мы же не знаем кто там живёт, вдруг это террористам со стены дует, — ответил он.

Действительно, в Сирии же тепло, поэтому замёрзшие последователи «Джабхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и обратились в СМИ для того, чтобы им зашпатлевали трещину, которая кстати идёт по всему дому, чего руководство «управляшки» в упор не хочет замечать. Здание буквально расползается по шву, но ООО «Ремонт» предпочитает искать в нём «боевиков» ИГИЛ, а не бороться с надвигающейся на шестидесяти летний дом угрозой, которая куда реальней, чем присутствие в доме «исламистов».

Не стоит так же забывать, что и заработную плату сотрудники организации получают непосредственно из кармана жильцов, поэтому хамское отношение к тому кто тебя фактически «кормит», в данном контексте видится неприемлемым. Однако, ни один из нормативных актов законодательства ответственности за подобное поведение не предусматривает, по сему пренебрежение, заносчивость и высокомерное поведение пусть останется на совести представителей УК.