Для того, чтобы добраться до места назначения активистам, журналистам и представителям местной общественности пришлось преодолеть пару километров по бездорожью на Уралах и УАЗиках. Когда-то здесь было чистое поле. Теперь — мусорная свалка, хорошо просматриваемая со спутников. Сейчас размер полигона составляет около 15 гектаров, но в скором времени может достичь 25-ти.
«Я считаю грубейшим нарушением, что еще один приток Волги не отметили в экологической экспертизе, которую предоставили нам ООО «Чистое поле». Вот пожалуйста независимый результат», — показывает в объективы камер заключение экспертизы Ивановского ЦГМС председатель Совета Кинешемского района Ангелина Пономарева.
- Ангелина Пономарева
«Так сможем ли мы войти в эту программу? Здесь у нас, кстати, совсем неподалеку находится жемчужина Ивановской области город Плес, там угодья самого Медведева. В пяти километрах находится санаторий, который может закрыться из-за экологической катастрофы и более 260 человек останутся без работы. И вообще это проблема не местечкового характера. Эта проблема государственного уровня. Это проблема всей России и великой русской реки. Крупнейшая в Европе. Когда иностранцы приезжают в Россию, что они еще знают кроме Кремля, медведя и балалайки? Волгу!» — вступила в разговор жительница поселка Станко Татьяна Белоголовцева.
«Сейчас в рамках реформы обращения с отходами регионы разрабатывают соответствующие территориальные схемы. И мы очень удивились, когда узнали, что вот эта свалка, на которой мы сейчас стоим внесена в официальный документ, как объект для размещения отходов. Видно, что для этого она абсолютно не пригодна по всем санитарным и природоохранным нормам», — отметил Миронов.
Действительно, находясь тут, видно, что фильтрат уходит в болото, от которого берут начало несколько рек. Но почему-то чиновники Ивановской области решили, что в данном месте можно организовать свалку.
«В ходе изучения юридической подоплеки мы также выяснили, что компания, эксплуатирующая данный полигон, разрабатывала территориальную схему по обращению с ТКО в Ивановской области. Логично предположить, что именно поэтому данная незаконная свалка была включена в официальный документ, как легальная. Они также получили соответствующее предписание от прокуратуры и должны были устранить нарушения — вывезти и рекультивировать мусор. Но до сих пор мы видим они этого не сделали. Происходит процедура узаконивания процесса. И я не понимаю, как экологическая экспертиза дала положительный результат», — добавил активист.
И если это действительно так, то не совсем понятно, как к таким вопросам как составление территориальной схемы по обращению с отходами может прикладывать руку частная компания, которая к слову сама же и зарабатывает на вывозе мусора. Обо всех этих вопросах должна думать и размышлять региональная власть. А за все то время, что происходят судебные тяжбы и разбирательства можно было выстроить какое-нибудь мусоросортировочное или перерабатывающее предприятие. В России существуют немало компаний, которые ищут для себя сырье. Пластик, бумага, стекло, металл — это все деньги. Из этого можно развивать экономику области и страны в целом.
«Региональные власти должны разработать территориальную схему по обращению с ТКО заново и разобраться в реальном положении дел. А то сейчас похоже на то, что ее разрабатывали школьники-двоечники. За потраченные время и деньги можно было сделать много чего, но уж точно не устраивать незаконную свалку, а потом пытаться задним числом ее узаконить», — сказал в заключение Дмитрий Миронов.
Жители хоть и откровенно устали, но уверили экспертов ОНФ, что руки опускать не собираются и будут дальше стучать во все двери. Общественники, в свою очередь пообещали помочь в данном вопросе и написать обращение в генеральную прокуратуру РФ.
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
Рубрика: ЖКХ и благоустройство
Автор: Александр Пашковский
Версия для печати
Просмотров: 3627
|
|
|
stardok - 4 мая 2017 в 22:16
Кто знает, на какие средства существует ОНФ, что его координаторы по всей стране катаются?
Завидно. )
Цитировать37-й - 4 мая 2017 в 21:52
Есть третий вариант. Жесточайший контроль и жестокое наказание за мусоросбор. Но тогда народ возьмется за винтовку.
Всего скорее будет так- ни Сокольников, ни Наволок , ни завода. Каждый увозит куда найдет
Такова Россия, против минталитета не попрешь.
ЦитироватьГородской - 4 мая 2017 в 21:27
Цитата:Ну понятно. Здесь нельзя, здесь нельзя - а где можно? Я что то не увидел предложений.
Мусороперерабатывающий завод это хорошо. Но во первых он требует культуры населения по разделению мусора. В Германии стоят аж до 8 контейнеров под разный мусор. А чтобы выкинуть холодильник или диван, нужно заранее заказыватть машину и оплатить ее. Определенно, часть населения наплюет на все разделение - что зделает бессмысленным переработку.
Чтоб завод хотябы окупал себя стоимость сбора мусора возрастет в разы. Как всегда в России появятся льготники (участники, ветераны, блокадники), которые естественно платить за мусор ( в СССР не платили) не будут. Стоимость услуги распределится на остальных.
Хорошая идея может рухнуть.
Все так. Если делать все по уму, на первом этапе тариф будет не 104 рубля а в разы больше, и - народ платить не будет. Можно компенсировать из бюджета области, но опять не наш вариант. Добавьте сюда наш менталитет по раздельному сбору мусора , и все привет. Сегодняшний вариант с регоператором это хоть какое то движение в сторону цивилизации, но есть опасения что ни черта не получится.
Если построят хотя бы мусоросортировку, уже огромный плюс. Но население будет оплачивать допработы узбеков- таджиков по сортировке отходов в тарифе. Нам ведь должны сделать это, сами мы не будем пачкаться у себя дома как во всех цивилизованных странах. Лучше переплатим и будем кричать дорого и неубрано.
По сюжету на барсе- понятно, это заказ. И поэтому популизм чистой воды, предложений ноль. Давайте оставим все как есть- и сокольники , и свалку в лесном опять откроем, вперёд в прошлое
Цитировать37-й - 4 мая 2017 в 19:07
Ну понятно. Здесь нельзя, здесь нельзя - а где можно? Я что то не увидел предложений.
Мусороперерабатывающий завод это хорошо. Но во первых он требует культуры населения по разделению мусора. В Германии стоят аж до 8 контейнеров под разный мусор. А чтобы выкинуть холодильник или диван, нужно заранее заказыватть машину и оплатить ее. Определенно, часть населения наплюет на все разделение - что зделает бессмысленным переработку.
Чтоб завод хотябы окупал себя стоимость сбора мусора возрастет в разы. Как всегда в России появятся льготники (участники, ветераны, блокадники), которые естественно платить за мусор ( в СССР не платили) не будут. Стоимость услуги распределится на остальных.
Хорошая идея может рухнуть.
u332192690 - 4 мая 2017 в 18:52
Цитата:Спасибо!
А.Р.
ЦитироватьШкольник - 4 мая 2017 в 17:44
Сейчас в школах тоже собирают мукулатуру. Даже соревнования проводят. Просто не афишируют. И пункты приёма мукулатуры в Кинешме есть. Со стеклом вот наверно сложнее или просто как комментаторы ниже не знали, что и как с мукулатурой ))) ЦитироватьМусорщик - 4 мая 2017 в 17:38
ТКО - Твердые Коммунальные Отходы. Эта абрревиатура введена в прошлом году вместо ТБО. Цитироватьподхалим - 4 мая 2017 в 17:35
рано или поздно мы все равно придем к тому -от чего ушли! будут пункты приема стеклотары.мукулатуры.пластика.и.д!пудут строиться мусороперерабатывающие комплексы-со вспомогательным перерабатывающим отходы в первичное сырье-которые будут филиалами крупных заводов кои производят какую либо продукцию!а это новые рабочие места-защита экологии-и польза всем нам! Цитироватьu332192690 - 4 мая 2017 в 16:42
1. Я не понял, что такое ТКО? ТБО - это твердые бытовые отходы.
2. Негатив. Так живет пофигистская Россия. В незапамятные времена мы собирали макулатуру, стеклотару, сдавали все это, получали маленькие, но деньги. Это 1-й плюс. Столько мусора не было на улицах, скверах и пляжах города - это 2-й плюс. А сырье (макулатура, стеклотара) шли на переработку - 3-й плюс. Сейчас много использованных жестяных банок, это тоже сырье, значит, если его собрать, организовать прием и отправку на переработку - то будем иметь одни плюсы! Также и с полиэтиленовой тарой.
3. Я бы нашей городской власти предложил организовать комплексный приемный пункт (хотя бы один в городе), где бы принималась макулатура, стеклотара, полиэтиленовые бутылки и жестяные банки. Найти перерабатывающие организации, решить с ними вопрос переработки. Но первым этапом станет процедура первоначального разделения мусора, возможно. понадобятся отдельные контейнера. Все эти вопросы конечно следует решать с организацией, занимающейся сбором и вывозом отходов. Это все непросто. Но, конечно, сидеть "временщиками" и играть роль "свадебных генералов" большого ума не надо. Добавлю, что в Эстонии, например, уже давно, еще с советских времен и до сих пор можно собрать полиэтиленовую и стеклотару и сдать в пункт приема. С макулатурой намного легче. И ее сейчас как никогда много! Вот уж школьникам очень полезное занятие! И город свой любить будут, и польза немалая! А всем этим единороссам и коммунякам и иже с ними хватит устраивать пустые показушки!
Боюсь, что все написанное останется гласом вопиющего в пустыне...
А.Р.
Цитировать