В соответствии  со ст. 222 Гражданского кодекса РФ (далее Кодекс) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, в том числе созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 12 Кодекса одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, создающих угрозу нарушения прав граждан, в том числе права на защиту жизни и

здоровья. В силу положений ч.1 ст.1065 Кодекса опасность причинения вреда в будущем является основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую угрозу.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Что Вас так удивило? Почему бы в Кинешме не открыть такое производство?

Да ну, я лучше 1000 лет в более приятном месте проведу... )))

Стардок, тебя же в этом случае жаба задушит, любитель "Эха" ты наш ненаглядный...

Не в 12 же ночи! Мало ли сосед за молотком зашел, а тут ему девушка красивая дверь открыла.

Пусть правит еще 1000 лет... )))

Одного из пассажиров водитель с собой унес.

А своими мозгами кинешемцам пошевелить лень. А тем более, сделать что-то. Понимаю, сам такой... )

Жестокое и довольно циничное заявление гражданина под псевдонимом "Дионис". Смерть ЧЕЛОВЕКА - это всегда трагедия! На миг вырванный из темноты и в расцвете сил снова туда - в мрак, бездну! Вдумайтесь в это, оцените, прочувствуйте. Данное ДТП наглядное подтверждение смертельных последствий грубого нарушения ПДД. Дисциплина и порядок - закон дороги!