Личное резюме:

  -   Интерес  к публичным Слушаниям проявили, в основном, жители района 2 фабрики. Это и понятно! Чувствуется, что их инициативная группа неплохо провела агитацию. Как говорят, "впарила мозги" людям. Идея Слушаний  заключалась в вопросе необходимости строительства современного технологичного предприятия в городе, а свелась к вопросу личного  отдыха на берегу Волги. Вопросы же экологии были не состоятельными, т.к. в своем выступлении инвестор ответственно и юридически грамотно заявил, что новое предприятие будет соответствовать всем экологическим нормам. 

 -   Появилось ощущение,  что у некоторых кинешемцев личные интересы превыше создаваемых достойных рабочих мест, дополнительного поступления налоговых средств в бюджет города, благоустройства в целом района 2 фабрики. Эти люди пришли не слушать и слышать инвестора, а "с порога" были  настроены  отвергнуть строительство нового предприятия.

 -  В начале Слушаний председательствующим было заявлено, что результат Слушаний носит рекомендательный консультативный характер, т.е. не имеет решающей обязательной силы для принятия решения депутатами Кинешемской городской Думы. 

 -  Подавляющее большинство кинешемцев уверены, что на заседании кинешемской городской Думы,  данный вопрос предметно будет рассматриваться со всех сторон. Решение будет приниматься  сердцем и умом в интересах всех жителей Кинешмы.

а как расценивать то что говорят и не делают?  мошенничество?

А мне наоборот кажется,тот кто помоложе и с мозгами заинтересован в развитии города и его инфраструктуры,новых рабочих местах,дополнительных налоговых поступлениях.

Против - либо те,кто живет в непосредственной близости с предполагаемым местом строительства,либо пенсионеры,которых все устраивает - пенсию платят.

То во что превратили местные жители и парк и усадьбу и склоны залива - можно увидеть просто посетив это место - сплошная помойка (гугл-мапс в помошь).Гниющий и разлагающийся мусор на склонах залива они не считают химическим загрязненнием.А знания о современном химическом производстве базируется на данных 50-60 годов прошлого века.

Хорошо,что результаты слушания носят рекомендательный характер.Может у депутатов мозгов побольше.

У Вас есть факты и доказательства высказывания "половина куплена"? Статью 128 УК РФ "Клевета" никто не отменял.