30 октября 2020, 04:26 |

ПОДПИШИСЬ:

РЕЙТИНГ МАТЕРИАЛОВ ЗА НЕДЕЛЮ

Читаемое

Обсуждаемое

Мнение читателей




Экономика и бизнес

«Стрелочное» благоустройство Кинешмы все-таки захватило частную собственность

«Стрелочное» благоустройство Кинешмы все-таки захватило частную собственность
Если консенсуса с властями не будет, бизнес пойдет в прокуратуру.
В прошлом году, когда только затевалось масштабное благоустройство центра Кинешмы по проекту КБ «Стрелка», ряд предпринимателей выражали озабоченность по поводу того, что проект московских дизайнеров может «залезть» на частную собственность.

Дошло до того, что из них обратились с письмом к Министру строительства и ЖКХ Владмиру Якушеву и Кинешемскому городскому прокурору Наталье Гудим.


«Там, где администрация Кинешмы, например, задумала строить парковки, находятся территории собственников, другие — в долгосрочной аренде, где размещены объекты торговли и развлечений. Чиновники в самой наглой форме сообщают нам, что мы должны будем освободить территории от объектов и земельных участков, на которые у нас оформлен полный пакет документов на право собственности. Хотим подчеркнуть, что сам проект, рассчитанный на немногочисленных туристов, приведет к закрытию десятков рабочих мест, которые предоставлены жителям города на наших объектах», — указывали в своем обращении предприниматели.

В ответ на свои опасения они получили лишь ответ в СМИ тогдашнего мэра Пахолкова, который заверил, что со стороны администрации и со стороны разработчиков проекта, подчеркивалось и подчеркивается, что реконструкция не затронет объекты недвижимого имущества, находящихся в собственности. А сама концепция благоустройства – это базовые предложения, т.е. рабочий проект, который может отличаться и изменяться.


Ответ мэра датирован маем 2019 года, а нынешней осенью 2020 года некоторые бизнесмены на себе ощутили, насколько можно верить словам чиновников.


В частности, интересная история разворачивается вокруг ТЦ «Речной». Дело в том, что собственникам торгового центра принадлежит земельный участок, который располагается  вдоль здания и на 12 метров в сторону пл.Революции. Участок не в аренде, а именно в собственности. При этом с инициативой его продажи бизнесменам примерно за 400 тысяч рублей в прошлом году выступила сама мэрия, решая вопросы наполнения городского бюджета.


В итоге владельцы ТЦ землю выкупили, намереваясь использовать ее, как и раньше, под парковку. Но затем грянуло «стрелочное» благоустройство, настоящий проект которого, как обещали, должны были обсудить с предпринимателями.


Но обсуждения готового проекта так и не последовало — в противном случае владельцы «Речного» сразу бы увидели на схеме, что могучий павильон-сад настолько велик, что на несколько метров сдвигается проезд вдоль торгового центра. Таким образом, новая проезжая часть прилично «залезла» на ту самую частную территорию.


И теперь проблем сразу две: как быть с этими «отжатыми» квадратными метрами земельного участка и как организовать парковку, ведь если ранее здесь «елочкой» убирались более 2 десятков автомобилей, то теперь их может встать всего несколько вдоль ТЦ. А без нормальной парковки, как известно, торговый центр теряет покупателей.

  • «Стрелочное» благоустройство Кинешмы все-таки захватило частную собственность фото 2
  • «Стрелочное» благоустройство Кинешмы все-таки захватило частную собственность фото 3
  • «Стрелочное» благоустройство Кинешмы все-таки захватило частную собственность фото 4
  •  
  •  
  •  
По информации Кинешемец.RU владельцы «Речного» предлагают администрации вариант с передачей им в качестве компенсации другой земельный участок в центре, например, где сейчас располагается блинная. Это земля муниципальная. Но у чиновников уже есть некие планы на этот участок и предпринимателям вежливо отказали.

Пока ситуация не разрешилась, но бизнесмены настроены решительно и готовы обратиться в прокуратуру, чтобы защитить свою собственность.

Дата публикации 25 сентября 2020, 19:55
Рубрика Рубрика: Экономика и бизнес
Автор:
Версия для печати
Просмотров: 8584
ПОДЕЛИТЬСЯ:
ВНИМАНИЕ!
Комментарий с матом (нецензурной бранью) будет удалён по требованию Роскомнадзора. Звездочки, скобочки, собачки и прочие ухищрения не помогут. Мат запрещён по Федеральному закону № 53-ФЗ от 01.06.2005. Стоит ли тратить своё время на комментарий, который будет удалён?
Не цитируйте комментарий с матом, комментарий с цитатой будет удалён даже если в ваших словах нет мата.
Всего комментариев: 41
Ваше имя (НИК)* или Войдите / Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!
Введите результат* Код
 
+ -5 -

Имя - 28 сентября в 09:37

Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:

 

Вы собственник собственной внешности? Тогда и вас можно заставлять её изменять.

Именно! Потому в театр в одной одежде, в огород в другой. Соответственно и облик цветочного ларька должен соответствовать его окружению.

А не наоборот ли надо, чтобы пришлые подстраивались под местных? А то припёёрлись в чужой монастырь со своим уставом.

А из чего следует, что этот "монастырь" ваш?

А из того, что явно не ваш...

Цитировать
 
+ 4 -

Окулист - 28 сентября в 08:58

Цитата:
Цитата:
Цитата:

 

Вы собственник собственной внешности? Тогда и вас можно заставлять её изменять.

Именно! Потому в театр в одной одежде, в огород в другой. Соответственно и облик цветочного ларька должен соответствовать его окружению.

А не наоборот ли надо, чтобы пришлые подстраивались под местных? А то припёёрлись в чужой монастырь со своим уставом.

А из чего следует, что этот "монастырь" ваш?

Цитировать
 
+ -2 -

Имя - 27 сентября в 18:17

Цитата:
Цитата:

 

Вы собственник собственной внешности? Тогда и вас можно заставлять её изменять.

Именно! Потому в театр в одной одежде, в огород в другой. Соответственно и облик цветочного ларька должен соответствовать его окружению.

А не наоборот ли надо, чтобы пришлые подстраивались под местных? А то припёёрлись в чужой монастырь со своим уставом.

Цитировать
 
+ 8 -

пессимист - 27 сентября в 14:02

Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Всё верно , часники или как их тут зовут барыги , живут согласно тем правилам и порядкам которые спускаются и диктуются  сверху , значит и вопросы о всех непонятках надобно адресовать к тем кто их диктует . А то действительно создаётся мнение что нас опять хотят вернуть в колхозы , так мы из них и не уходили , то что за окном это никак не капитализм .

живя на волге-каждая обл через которую протекает река волга имеют свои речные ворота и вокзал кроме ивановской области-это что исключение такое?

А много ли сейчас судов по Волге мимо нас ходит ? да и те в основном туристические , ну а груз для магнита или пятёрочки быстрее на машине доставить . Были бы гружоные суда , был бы и порт .

с такими писсимистическими взглядами - вообще можно экономику не развивыать.хотя даже на до революционных фотах кинешмы жизнь на волге кипела ручьем-и даже железная дорога была на том месте где сейчас нижняя набережная и мирная пристань

Так в том то и дело что там сейчас ничего не " кипит " . И проложи туда железную дорогу , на кой пёс она там в настоящее время .

Цитировать
 
+ 0 -

хи - 27 сентября в 14:00

помниться реклама тов.смирнов сенатор бывший подушку покупал на речном вокзале и павильенчик с шуйской водочкой там как бы отрыли-интересно как там павильенчик шуйской водки еще не сьехал?а подушками до сих пор торгуют?к5ак идет продвижение бредов местных производителей со стороны реки ?наверное отжатие территории-может быть местью местных властей за неудавшеюсю попытку сделать визитку ивановской обл на речном вокзале?в лю.бом случае большой плюс что сдание привели в божеский вид-минус что не оставили там возможности размещения вокзала. ну а остальное как жизнь покажет! Цитировать
 
+ 0 -

ГРЯЗНОЕ БЕЛЬЕ - 27 сентября в 13:45

Цитата:
ЕСЛИ ГЛЯДЕТЬ НА ФОТО ОТКРЫТОК КИНЕШМЫ ОТ 1971 -ТО ЛАРЕК СОЮЗ ПЕЧАТЬ ТАМ ЕСТЬ-НО НЕТ ТОРГОВОГО ПАВИЛЬЕНА ЦВЕТЫ.ПОЧЕМУ ЛАРЕК СОЮЗПЕЧАТЬ НЕ СМОГ ПРИВАТИЗИРОВАТЬ ЗЕМЛЮ ПОД СВОЙ ПАВИЛЬЕН А КТО ТО СМОГ-ИНТЕРЕСНО У НАС В ГОРОДЕ ОДНИМ МОЖНО А ДРУГИМ НЕТ ПОЛУЧАЕТЬСЯ?А С ЛАРЬКОМ ПАЛЕХСКИМ ТОЖЕ САМОЕ-ПОМНИТЬСЯ ГОЛУБЕВУ ИГОРЮ СТОЙЛО НЕ ДАЛИ ПОД ТОЖЕ САМОЕ СУВЕНИРНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ. ГДЕ ВЕСЫ РАВНОПРАВИЯ В НАШЕМ ГОРОДЕ?ЧТО У ГОЛУБЕВА НЕБЫЛО БЫ СУВЕНИРНОЙ ПРОДУКЦИИ ПАЛЕХА ЕСЛИ БЫ ЕМУ ДАЛИ ДОБРО?А МОЖЕТ ДЕЛО В ДРУГОМ?ЛЕША КРУПИН СЫН ПАЛЕХСКОГО ПРОКУРОРА КАК ТО ТАК В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ МАФИОЗНОЙ СРЕДЕ СТАЛ РАЗМЕННОЙ МОНЕТОЙ ДЛЯ ПАВИЛЬЕНА ИЗ ПАЛЕХА/?

ЛЮБОЙ БРЕНД МОЖНО ПРОДВИГАТЬ В НАШЕМ ГОРОДЕ -И ЧТО МОГУ ДЕЛАТЬ МЕСТНЫЕ ПРЕДПРЕНИМАТЕЛИ-В ПУЧЕЖЕ БЫЛА СТРОЧЕВЫШИВАЛЬНАЯ ФАБРИКА-НЕЗНАЮ СГУБИЛИ ЛИ ЕЕ НЫНЕШНИЕ УПРАВЛЕНЦЫ-НО КИНЕШМА КАК ПОРТОВЫЙ ГОРОД К КОТОРОМУ ПРИЧАЛИВАЮТ СУДА С ТУРИСТАМИ ДОЛЖНА ПРОДВИГАТЬ И НАШИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЛЬНЯНОЙ ПРОДУКЦИИ ПАЛЕХА ХОЛУЯ И ЛУК ИЗ ЛУХА ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В КИНЕШМЕ КАК В ВИЗИТНОЙ КАРТОЧКЕ ИВАНОВСКОЙ ОБЛ И ЭТО ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ НАШИ ПРЕДПРЕНИМАТЕЛИ МЕСТНЫЕ И ИМ МЕСТНЫЕ ВЛАСТИ ДОЛЖНЫ ДАВАТЬ ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ-А НЕ ЗАНИМАТЬСЯ МЕКЖПАРТИЙНЫМИ МЕЖДОУСОБИЦАМИ НА УРОВНЕ НАШЕЙ ГОРДУМЫ

Цитировать
 
+ 0 -

ГРЯЗНОЕ БЕЛЬЕ - 27 сентября в 13:30

ЕСЛИ ГЛЯДЕТЬ НА ФОТО ОТКРЫТОК КИНЕШМЫ ОТ 1971 -ТО ЛАРЕК СОЮЗ ПЕЧАТЬ ТАМ ЕСТЬ-НО НЕТ ТОРГОВОГО ПАВИЛЬЕНА ЦВЕТЫ.ПОЧЕМУ ЛАРЕК СОЮЗПЕЧАТЬ НЕ СМОГ ПРИВАТИЗИРОВАТЬ ЗЕМЛЮ ПОД СВОЙ ПАВИЛЬЕН А КТО ТО СМОГ-ИНТЕРЕСНО У НАС В ГОРОДЕ ОДНИМ МОЖНО А ДРУГИМ НЕТ ПОЛУЧАЕТЬСЯ?А С ЛАРЬКОМ ПАЛЕХСКИМ ТОЖЕ САМОЕ-ПОМНИТЬСЯ ГОЛУБЕВУ ИГОРЮ СТОЙЛО НЕ ДАЛИ ПОД ТОЖЕ САМОЕ СУВЕНИРНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ. ГДЕ ВЕСЫ РАВНОПРАВИЯ В НАШЕМ ГОРОДЕ?ЧТО У ГОЛУБЕВА НЕБЫЛО БЫ СУВЕНИРНОЙ ПРОДУКЦИИ ПАЛЕХА ЕСЛИ БЫ ЕМУ ДАЛИ ДОБРО?А МОЖЕТ ДЕЛО В ДРУГОМ?ЛЕША КРУПИН СЫН ПАЛЕХСКОГО ПРОКУРОРА КАК ТО ТАК В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ МАФИОЗНОЙ СРЕДЕ СТАЛ РАЗМЕННОЙ МОНЕТОЙ ДЛЯ ПАВИЛЬЕНА ИЗ ПАЛЕХА/? Цитировать
 
+ -1 -

*** - 27 сентября в 12:48

Цитата:

 

Вы собственник собственной внешности? Тогда и вас можно заставлять её изменять.

Именно! Потому в театр в одной одежде, в огород в другой. Соответственно и облик цветочного ларька должен соответствовать его окружению.

Цитировать
 
+ 1 -

Имя - 27 сентября в 10:45

Цитата:
Цитата:
павильенчик союзпечати снесли а вот цветочный оставили-это говорит о корупции в нашем городе просто потому что павильен союз печать появился в том месте на площади революции гораздо раньше например чем павильен цветы-но союзпечать ликвилировали а цветочный остался! пусть алминистрация города в анус себе засунет цветочек ввиде взятки тогда-раз они кормятся от этого

Это говорит не о коррупции, а о вашем невежестве. Павильон "цветы" и земля под ним - в частной собственности. Поэтому его и не трогают, а заставляют изменить внешний вид

Вы собственник собственной внешности? Тогда и вас можно заставлять её изменить.

Цитировать
 
+ 5 -

Имя - 27 сентября в 08:33

Цитата:
Цитата:
павильенчик союзпечати снесли а вот цветочный оставили-это говорит о корупции в нашем городе просто потому что павильен союз печать появился в том месте на площади революции гораздо раньше например чем павильен цветы-но союзпечать ликвилировали а цветочный остался! пусть алминистрация города в анус себе засунет цветочек ввиде взятки тогда-раз они кормятся от этого

Это говорит не о коррупции, а о вашем невежестве. Павильон "цветы" и земля под ним - в частной собственности. Поэтому его и не трогают, а заставляют изменить внешний вид

То есть во всём этом "стрелочном" благоустройстве ничто не говорит о коррупции? Сплошняком честнейшие люди и альтруисты? И у полицйаев во всё этом ни к кому нет никаких претензий? 

Цитировать

Выбор редакции: