Дошло до того, что из них обратились с письмом к Министру строительства и ЖКХ Владмиру Якушеву и Кинешемскому городскому прокурору Наталье Гудим.
«Там, где администрация Кинешмы, например, задумала строить парковки, находятся территории собственников, другие — в долгосрочной аренде, где размещены объекты торговли и развлечений. Чиновники в самой наглой форме сообщают нам, что мы должны будем освободить территории от объектов и земельных участков, на которые у нас оформлен полный пакет документов на право собственности. Хотим подчеркнуть, что сам проект, рассчитанный на немногочисленных туристов, приведет к закрытию десятков рабочих мест, которые предоставлены жителям города на наших объектах», — указывали в своем обращении предприниматели.
В ответ на свои опасения они получили лишь ответ в СМИ тогдашнего мэра Пахолкова, который заверил, что со стороны администрации и со стороны разработчиков проекта, подчеркивалось и подчеркивается, что реконструкция не затронет объекты недвижимого имущества, находящихся в собственности. А сама концепция благоустройства – это базовые предложения, т.е. рабочий проект, который может отличаться и изменяться.
Ответ мэра датирован маем 2019 года, а нынешней осенью 2020 года некоторые бизнесмены на себе ощутили, насколько можно верить словам чиновников.
В частности, интересная история разворачивается вокруг ТЦ «Речной». Дело в том, что собственникам торгового центра принадлежит земельный участок, который располагается вдоль здания и на 12 метров в сторону пл.Революции. Участок не в аренде, а именно в собственности. При этом с инициативой его продажи бизнесменам примерно за 400 тысяч рублей в прошлом году выступила сама мэрия, решая вопросы наполнения городского бюджета.
В итоге владельцы ТЦ землю выкупили, намереваясь использовать ее, как и раньше, под парковку. Но затем грянуло «стрелочное» благоустройство, настоящий проект которого, как обещали, должны были обсудить с предпринимателями.
Но обсуждения готового проекта так и не последовало — в противном случае владельцы «Речного» сразу бы увидели на схеме, что могучий павильон-сад настолько велик, что на несколько метров сдвигается проезд вдоль торгового центра. Таким образом, новая проезжая часть прилично «залезла» на ту самую частную территорию.
И теперь проблем сразу две: как быть с этими «отжатыми» квадратными метрами земельного участка и как организовать парковку, ведь если ранее здесь «елочкой» убирались более 2 десятков автомобилей, то теперь их может встать всего несколько вдоль ТЦ. А без нормальной парковки, как известно, торговый центр теряет покупателей.
Пока ситуация не разрешилась, но бизнесмены настроены решительно и готовы обратиться в прокуратуру, чтобы защитить свою собственность.
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
Рубрика: Экономика и бизнес
Автор: Денис Комаровский
Версия для печати
Просмотров: 10854
|
|
|
Имя - 28 сентября 2020 в 09:37
Цитата:Вы собственник собственной внешности? Тогда и вас можно заставлять её изменять.
Именно! Потому в театр в одной одежде, в огород в другой. Соответственно и облик цветочного ларька должен соответствовать его окружению.
А не наоборот ли надо, чтобы пришлые подстраивались под местных? А то припёёрлись в чужой монастырь со своим уставом.
А из чего следует, что этот "монастырь" ваш?
А из того, что явно не ваш...
ЦитироватьОкулист - 28 сентября 2020 в 08:58
Цитата:Вы собственник собственной внешности? Тогда и вас можно заставлять её изменять.
Именно! Потому в театр в одной одежде, в огород в другой. Соответственно и облик цветочного ларька должен соответствовать его окружению.
А не наоборот ли надо, чтобы пришлые подстраивались под местных? А то припёёрлись в чужой монастырь со своим уставом.
А из чего следует, что этот "монастырь" ваш?
ЦитироватьИмя - 27 сентября 2020 в 18:17
Цитата:Вы собственник собственной внешности? Тогда и вас можно заставлять её изменять.
Именно! Потому в театр в одной одежде, в огород в другой. Соответственно и облик цветочного ларька должен соответствовать его окружению.
А не наоборот ли надо, чтобы пришлые подстраивались под местных? А то припёёрлись в чужой монастырь со своим уставом.
Цитироватьпессимист - 27 сентября 2020 в 14:02
Цитата:живя на волге-каждая обл через которую протекает река волга имеют свои речные ворота и вокзал кроме ивановской области-это что исключение такое?
А много ли сейчас судов по Волге мимо нас ходит ? да и те в основном туристические , ну а груз для магнита или пятёрочки быстрее на машине доставить . Были бы гружоные суда , был бы и порт .
с такими писсимистическими взглядами - вообще можно экономику не развивыать.хотя даже на до революционных фотах кинешмы жизнь на волге кипела ручьем-и даже железная дорога была на том месте где сейчас нижняя набережная и мирная пристань
Так в том то и дело что там сейчас ничего не " кипит " . И проложи туда железную дорогу , на кой пёс она там в настоящее время .
Цитироватьхи - 27 сентября 2020 в 14:00
помниться реклама тов.смирнов сенатор бывший подушку покупал на речном вокзале и павильенчик с шуйской водочкой там как бы отрыли-интересно как там павильенчик шуйской водки еще не сьехал?а подушками до сих пор торгуют?к5ак идет продвижение бредов местных производителей со стороны реки ?наверное отжатие территории-может быть местью местных властей за неудавшеюсю попытку сделать визитку ивановской обл на речном вокзале?в лю.бом случае большой плюс что сдание привели в божеский вид-минус что не оставили там возможности размещения вокзала. ну а остальное как жизнь покажет! ЦитироватьГРЯЗНОЕ БЕЛЬЕ - 27 сентября 2020 в 13:45
Цитата:ЛЮБОЙ БРЕНД МОЖНО ПРОДВИГАТЬ В НАШЕМ ГОРОДЕ -И ЧТО МОГУ ДЕЛАТЬ МЕСТНЫЕ ПРЕДПРЕНИМАТЕЛИ-В ПУЧЕЖЕ БЫЛА СТРОЧЕВЫШИВАЛЬНАЯ ФАБРИКА-НЕЗНАЮ СГУБИЛИ ЛИ ЕЕ НЫНЕШНИЕ УПРАВЛЕНЦЫ-НО КИНЕШМА КАК ПОРТОВЫЙ ГОРОД К КОТОРОМУ ПРИЧАЛИВАЮТ СУДА С ТУРИСТАМИ ДОЛЖНА ПРОДВИГАТЬ И НАШИХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ЛЬНЯНОЙ ПРОДУКЦИИ ПАЛЕХА ХОЛУЯ И ЛУК ИЗ ЛУХА ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ В КИНЕШМЕ КАК В ВИЗИТНОЙ КАРТОЧКЕ ИВАНОВСКОЙ ОБЛ И ЭТО ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ НАШИ ПРЕДПРЕНИМАТЕЛИ МЕСТНЫЕ И ИМ МЕСТНЫЕ ВЛАСТИ ДОЛЖНЫ ДАВАТЬ ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ-А НЕ ЗАНИМАТЬСЯ МЕКЖПАРТИЙНЫМИ МЕЖДОУСОБИЦАМИ НА УРОВНЕ НАШЕЙ ГОРДУМЫ
ЦитироватьГРЯЗНОЕ БЕЛЬЕ - 27 сентября 2020 в 13:30
ЕСЛИ ГЛЯДЕТЬ НА ФОТО ОТКРЫТОК КИНЕШМЫ ОТ 1971 -ТО ЛАРЕК СОЮЗ ПЕЧАТЬ ТАМ ЕСТЬ-НО НЕТ ТОРГОВОГО ПАВИЛЬЕНА ЦВЕТЫ.ПОЧЕМУ ЛАРЕК СОЮЗПЕЧАТЬ НЕ СМОГ ПРИВАТИЗИРОВАТЬ ЗЕМЛЮ ПОД СВОЙ ПАВИЛЬЕН А КТО ТО СМОГ-ИНТЕРЕСНО У НАС В ГОРОДЕ ОДНИМ МОЖНО А ДРУГИМ НЕТ ПОЛУЧАЕТЬСЯ?А С ЛАРЬКОМ ПАЛЕХСКИМ ТОЖЕ САМОЕ-ПОМНИТЬСЯ ГОЛУБЕВУ ИГОРЮ СТОЙЛО НЕ ДАЛИ ПОД ТОЖЕ САМОЕ СУВЕНИРНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ. ГДЕ ВЕСЫ РАВНОПРАВИЯ В НАШЕМ ГОРОДЕ?ЧТО У ГОЛУБЕВА НЕБЫЛО БЫ СУВЕНИРНОЙ ПРОДУКЦИИ ПАЛЕХА ЕСЛИ БЫ ЕМУ ДАЛИ ДОБРО?А МОЖЕТ ДЕЛО В ДРУГОМ?ЛЕША КРУПИН СЫН ПАЛЕХСКОГО ПРОКУРОРА КАК ТО ТАК В ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ МАФИОЗНОЙ СРЕДЕ СТАЛ РАЗМЕННОЙ МОНЕТОЙ ДЛЯ ПАВИЛЬЕНА ИЗ ПАЛЕХА/? Цитировать*** - 27 сентября 2020 в 12:48
Цитата:Вы собственник собственной внешности? Тогда и вас можно заставлять её изменять.
Именно! Потому в театр в одной одежде, в огород в другой. Соответственно и облик цветочного ларька должен соответствовать его окружению.
ЦитироватьИмя - 27 сентября 2020 в 10:45
Цитата:Это говорит не о коррупции, а о вашем невежестве. Павильон "цветы" и земля под ним - в частной собственности. Поэтому его и не трогают, а заставляют изменить внешний вид
Вы собственник собственной внешности? Тогда и вас можно заставлять её изменить.
ЦитироватьИмя - 27 сентября 2020 в 08:33
Цитата:Это говорит не о коррупции, а о вашем невежестве. Павильон "цветы" и земля под ним - в частной собственности. Поэтому его и не трогают, а заставляют изменить внешний вид
То есть во всём этом "стрелочном" благоустройстве ничто не говорит о коррупции? Сплошняком честнейшие люди и альтруисты? И у полицйаев во всё этом ни к кому нет никаких претензий?
Цитировать