По поводу Украины. Люди давно уже потеряли интерес к ней. Это только вам кажется, что все только ее и обсждают. Иллюзия такая создается только от того, что на каналах про нее платные пропагандисты топят. Почитайте Кинешемец. ее никто не обсуждает. Посмотрите соцсети. редко встретите посты на эту тему. А если и встретите,то там минимум комментариев.

Так что выводы, что народ не видит своих проблем, но обсуждают Украину давно устарели. Во-первых, видят, а во-вторых украина интересут большинство только как дурной пример последствий после краха иллюзорных представлений о том, что сменив людей, а не систему, что-то может поменяться к лучшему.

С этим не надо никак быть. Консерваторы и либералы есть и будут всегда.
Просто нужно знать смысл каждой идеологии, а не считать, что одна хуже другой.
Они разные, и все. Л.Н Толстой вам в помощь в свете идеологической борьбы братским народЕсли вы по нескольким людям судите о всей идеологии, то с таким же успехом по Чикатило можно судить о всех мужиках.
Например, неужели вы презираете Петра I, проводника западных ценностей?
Или вы против достижений западной либеральной цивилизации, как то компьютер или Интернет? 
ом.

Для нас-то с Вами точно простые. Мы тысячу раз об этом говорили. И в большинстве из них не сошлись. Теперь представьте как сильно не сойдутся миллионы избирателей. 

Из Крыма уйдем? Из Сирии? ОПК закром? Приватизация будет? Газпром, Росатом дробить будем? "Озеро" останется или пересажаем? Соглашения о разделе продукции вернем?

Какие статьи бюджета сокращать будем? Реабилитируем "дессидентов" 40-х? Северный поток 2 остановим? Что с силой Сибири делать будем? Что будем обещать? Где деньги брать на обещания? На посты своих доверенных людей расставлять будут или любых вплоть до Сечина с Шуваловым? Кто доверенные люди?

Вы, Док, что знаете о них кроме бла-бла на Эхо москвы?

Это называется "простые" вопросы? )))

Я уже Вам объяснил про какихлибералов я говорю. Если Вы думаете, что я против свободы, то зря. Я кроме свободы еще и за порядок.

В конце концов, чтобы вас с толка не сбивать давайте я их Чебурашками называть буду. Вы все равно поняли ведь о ком речь.

Как Аксентьева видит проект Россия? В экономике, во внутренней политике, во внешней.

Как она будет взаимодействовать с Озером. Будет искать компромисы или жестко сажать? Если компромисы, то в чем? Приватизация госкомпаний будет?

Что Вы вообще знаете о ней?

Владимира Рыжкова или Дмитрия Гудкова.

В последние годы слово "либерализм" очернялось средствами госпропаганды. На либералов навешивали какие-только можно ярлыки и подменяли понятия.
"Изменил жене? Либерально поступил!"
"Ты за вседозволенность??!! Эх, либерал ты несчастный!!"
и тому подобные подмены.
Если сейчас человека спросить, он за свободу своего предвижения, за свободу высказываться, за равноправие закона, за независимые суды - он вам скажет да. А если его назовешь либералом, скривиться и начнет доказывать, что он патриот.
Таким нехитрым способом и зомбирование внушается мысль, что патриот - этот тот, кто всегда одобряет действия власти. А тот, кто критикует действия власти - либерал. А т.к. к слову либерал приклеили весь негатив, то это слово вызывает у обывателя отторжение. Он даже не вдумывается, что сам может быть вполне либеральных взглядов.
Это действие пропаганды, цель которой очернить стремление людей к справедливости и свободе, и поощрить тех, кто всегда лоялен власти. Прием стар, как мир.
Самыми непримиримыми противниками либерализма являются фашисты, т.к. фашистская идеология предполагает отрицание гражданских прав и свобод, ставит приоритет идеологии над жизнью человека. Антилиберальная пропаганда была по соседству с антикоммунистической в Третьем Рейхе.
История, 9-11 классы.

А я бы за Гафта проголосовал. :)