На заседании совместных комиссий Кинешемской думы по проекту бюджета на следующий год, которое состоялось сегодня, 15 декабря, был затронут вопрос о формировании наказов избирателей на 2021 год. Тему поднял депутат Максим Афанасьев, который озвучил, что наказы на следующий год в сумме 18 млн рублей сформированы из расчета, когда в городе было 6 одномандатных округов, а сейчас их 20, и некоторые депутаты элементарно остались вообще без средств на исполнение наказов жителей.
На что глава Кинешмы абсолютно точно заметил, что наказы на 2021 год нужно было принимать депутатам нынешнего созыва, а не прошлого.
Напомним, что то решение было одним из последних в думе прошлого созыва, а словами сегодняшнего мэра говорили представители фракции КПРФ, в частности, депутат Александр Коновалов, который предупреждал о проблемах для будущих коллег и настаивал на том, чтобы принятие решения о реестре наказов на 2021 год оставили в покое. Увы, его не услышали и большинство в тогдашней думе решение «продавило». И вот теперь депутаты из того самого большинства по-сути признали правоту своих бывших коллег от оппозиции.
Сама сумма наказов так же стала предметом непродолжительной дискуссии. Реплику главы города о том, что 3 млн рублей на каждый округ — это очень приличная сумма, которой нет в других муниципалитетах старожилы-депутаты Кинешемской думы почти хором парировали, что средства на наказы были только на бумаге, напомнив, сколько раз их исполнение откладывали на другой год и позже.
А еще Вячеслав Ступин невольно заставил вспомнить еще одного прошлого депутата — Виталия Сидоренко, который неоднократно говорил о том, что уличное освещение, на которое тратится основанная сумма средств, должно восстанавливаться за счет других программ и направлений деятельности администрации.
«Например, в Вичуге, где я работал, в рамках наказов ремонтировались дворы, устанавливались детские площадки и прочее, но не восстанавливалось уличное освещение», — рассказал глава города.
Собственно точно так же было и в Кинешме 5-10 лет назад, пока ремонт уличного освещения вдруг не превратился в основное направление деятельности депутатов, да и то, как выяснилось, зачастую только на бумаге.
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
Рубрика: Власть и политика
Автор: Денис Комаровский
Версия для печати
Просмотров: 5124
|
|
|
stardok - 16 декабря 2020 в 22:00
Цитата:Так и есть:
"Сама сумма наказов так же стала предметом непродолжительной дискуссии. Реплику главы города о том, что 3 млн рублей на каждый округ — это очень приличная сумма, которой нет в других муниципалитетах старожилы-депутаты Кинешемской думы почти хором парировали, что средства на наказы были только на бумаге, напомнив, сколько раз их исполнение откладывали на другой год и позже."
И, кстати, 18 миллионов на 20 округов - это по 900 тыс. рублей на округ, а не то, что было раньше: по 3 миллиона на каждый из 6 округов.
Думаю, надо перераспределять. Чьи полномочия решить вопрос?
ЦитироватьВластьподКайфом - 16 декабря 2020 в 12:23
Комментарий от заблокированного пользователяЮрий Воронов - 16 декабря 2020 в 12:04
Цитата:Абсолютно правильное высказывание. Поддерживаю. Неприятно, что многие депутаты заседают в думе не первый срок. Знали об этом и трусливо молчали... Когда все же пробудится народ,что для этого должно произойти? Меня очень интересуют эти вопросы. Проходят годы,сменяются поколения, а мы не можем выдавить из себя раба( А. П. Чехов). С уважением, Воронов Ю.
ЦитироватьНеравнодушный - 16 декабря 2020 в 09:57
Большинство наших депутатов не знают как формируется бюджет города, а уж про принятие решений на благо Кинешмы они даже и не думают. Во всем виноваты мы-жители , это мы ходим или не ходим на выборы, а теперь пожинаем плоды и осуждаем с дивана. ЦитироватьКинешемец - 16 декабря 2020 в 09:27
Мне как жителю все равно из какой статьи бюджета будут идти средства на установку уличного освещения . Наверно от старости Мэр - дедушка запамятовал , что при формировании бюджета на 2021 год он являлся замом по экономическим вопросам и совместно с фин органом формировал программы . Так пусть расскажет , как он сделал в Кинешме , а не как делал в Вичуге. Пока каких-либо улучшений после Пахолкова я не замечаю. Встретились , ознакомились, поговорили , договорились , а результата ноль ! Снега толком не было , все кинешемское Зарядье снегом и мусором завалено . Город не украшается к Новому году, елка у Почты никогда не мешала движению , теперь помешала . А может и мы все мешаем жить нашей Администрации и Думе ? ЦитироватьСОВЕСТЬ ЕР - 16 декабря 2020 в 08:02
АХАХАХАХА
Получите и распишитесь ))
ЦитироватьУважаемый - 16 декабря 2020 в 06:32
Цитата:Ладно Афанасьев - он бизнесмен. Вот скажите мне - кто решил, что у главы думы должна быть зарплата 90 тыс. рублей, выплачиваемая из городского бюджета? Что хорошего, нужного и полезного он сделал для города за всё время своей "тяжкой" работы?
Да ладно Батин. На содержание такого "нужного" для города органа, как городская дума, из бюджета выделяется 7 миллионов рублей! Их больше потратить неукуда?
Цитироватькинешемец - 16 декабря 2020 в 06:06
Цитата:Батин там точно для вручения собственных грамот, остальных "едроссия" принудила, от задворновой толку никакого в думе, как и от других её коллег по цеху.
Никакого толку от миллионеров, директоров и прочих обязанных, как впрочем и от оппозиции.
Кормятся они за наш счёт, нам и надо решать, кто достоин ответственного места, а кто честной зарплаты 12000 руб.
И плевать мне на мнение губернатора, коль он плевал на мнение большинства.
в африкаской стране как юар средняя зарплата на наши деньги 93 тысячи! в россиив кинешме н6авпример говорят что 26 тыс-но продукты и их стоимость подогнали под мировые цены! так что в россии к мировым зарплатам приближены зарплаты директора муп городские рынки пенсионера юдина который как и батин них ничего не делая получают ее!а раблотяги получают 12 тыс-а по идее должно быть все наоборот!
ответ - 16 декабря 2020 в 05:45
Цитата:Ладно Афанасьев - он бизнесмен. Вот скажите мне - кто решил, что у главы думы должна быть зарплата 90 тыс. рублей, выплачиваемая из городского бюджета? Что хорошего, нужного и полезного он сделал для города за всё время своей "тяжкой" работы?
А что за бизнес у пана Афанасьева?
а у него так называемый дом быта есть-незнаю что там за бытовые услуги он там оказывает но землю и строительство бы им лолучено под дом быта впрочем как и сельхозрынок-который больше не сельхозрынок! незнаю как такой бизнес называеться-но душком мошейничества сдесь попахивает-жаль что наше законодательство-в этом плане имеет дыру!уж если построил сельхозрынок-то он и должен быть сельхозрынкон не менее скажем 10 лет-что бы статус менять можно было-а так это законодательное дурилово для пройдох разных мастей извлекающих неплохие дивиденды на несовершенстве законодательств!
Цитировать!!! - 16 декабря 2020 в 01:00
Цитата:Батин там точно для вручения собственных грамот, остальных "едроссия" принудила, от задворновой толку никакого в думе, как и от других её коллег по цеху.
Никакого толку от миллионеров, директоров и прочих обязанных, как впрочем и от оппозиции.
Кормятся они за наш счёт, нам и надо решать, кто достоин ответственного места, а кто честной зарплаты 12000 руб.
И плевать мне на мнение губернатора, коль он плевал на мнение большинства.