На заседании совместных комиссий Кинешемской думы по проекту бюджета на следующий год, которое состоялось сегодня, 15 декабря, был затронут вопрос о формировании наказов избирателей на 2021 год. Тему поднял депутат Максим Афанасьев, который озвучил, что наказы на следующий год в сумме 18 млн рублей сформированы из расчета, когда в городе было 6 одномандатных округов, а сейчас их 20, и некоторые депутаты элементарно остались вообще без средств на исполнение наказов жителей.
На что глава Кинешмы абсолютно точно заметил, что наказы на 2021 год нужно было принимать депутатам нынешнего созыва, а не прошлого.
Напомним, что то решение было одним из последних в думе прошлого созыва, а словами сегодняшнего мэра говорили представители фракции КПРФ, в частности, депутат Александр Коновалов, который предупреждал о проблемах для будущих коллег и настаивал на том, чтобы принятие решения о реестре наказов на 2021 год оставили в покое. Увы, его не услышали и большинство в тогдашней думе решение «продавило». И вот теперь депутаты из того самого большинства по-сути признали правоту своих бывших коллег от оппозиции.
Сама сумма наказов так же стала предметом непродолжительной дискуссии. Реплику главы города о том, что 3 млн рублей на каждый округ — это очень приличная сумма, которой нет в других муниципалитетах старожилы-депутаты Кинешемской думы почти хором парировали, что средства на наказы были только на бумаге, напомнив, сколько раз их исполнение откладывали на другой год и позже.
А еще Вячеслав Ступин невольно заставил вспомнить еще одного прошлого депутата — Виталия Сидоренко, который неоднократно говорил о том, что уличное освещение, на которое тратится основанная сумма средств, должно восстанавливаться за счет других программ и направлений деятельности администрации.
«Например, в Вичуге, где я работал, в рамках наказов ремонтировались дворы, устанавливались детские площадки и прочее, но не восстанавливалось уличное освещение», — рассказал глава города.
Собственно точно так же было и в Кинешме 5-10 лет назад, пока ремонт уличного освещения вдруг не превратился в основное направление деятельности депутатов, да и то, как выяснилось, зачастую только на бумаге.
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
Рубрика: Власть и политика
Автор: Денис Комаровский
Версия для печати
Просмотров: 5132
|
|
|
Окулист - 15 декабря 2020 в 18:29
Почему ранее молчали , почему через СМИ не обнародовали это . Или своя рубаха дороже и ближе . ЦитироватьКинешемец - 15 декабря 2020 в 18:14
Убогие мы и сирые ! Раньше нам рассказывали , как в Родниках здорово , теперь , как в Вичуге. Жаль что у нас все не так . Посмотрим , какие программы разработает это мэр . Депутаты идиоты. Математику в школе надо учить . От перемены мест слагаемых сумма не меняется . Общая сумма бюджета неизменна . Видно депутаты вообще слова и голоса своего не имеют . Отстой ЦитироватьОкна РОСТА - 15 декабря 2020 в 18:03
Это надо же так заголовком извратить смысл статьи! Из слов депутов было ясно, что деньги на наказы выделялись "только на бумаге". А "журналист", придумавший заголовок, в погоне за "жаренными фактами" написал, что "наказы исполнялись только на бумаге". А ведь это две большие разницы! Цитировать