Кто «кошмарит» кинешемских предпринимателей?

Знаменитая на всю Кинешму «книжная лавка», располагается на улице имени Ленина, в доме №2«А», с незапамятных времён. Не смотря на общий спад интереса к печатным изданиям, который наблюдается в последние годы, товары размещённые на полках ООО «Книги» до сих пор пользуются хорошим спросом среди горожан. Распространение писательских трудов в электронном виде, несомненно имеет свои плюсы. Гаджеты занимают намного меньше места, да и во времена, когда у населения не водится лишних денег, люди склонны выбирать более бюджетную продукцию. В свою очередь аудиокниги, уберегут человеческое зрение от пагубного влияния дисплеев. Однако, Надежда Михайловна Ершова, ныне директор вышеупомянутого магазина, уверена в том, что полностью, никогда и ничего не заменит привычный, бумажный вариант.

— Молодёжь сейчас всё чаще склоняется к печатным носителям, и я думаю, что через несколько лет электронные аналоги изживут себя, — начинает беседу Надежда Михайловна Ершова.

— В 2007 году, когда мы выкупали его у муниципалитета, в документации не было указано, что сооружение каким-либо образом относится к данной категории строений. У нас есть бумаги из Бюро технической инвентаризации, где чёрным по белому написано: «обременения в связи с включением в перечень памятников архитектуры нет», — поясняет Кинешемец.RU Надежда Михайловна.

Пытаясь понять, на каком же основании их вдруг включили в историческое наследие Кинешмы, книготорговцы выяснили, что магазин попросту «объединили» с соседним зданием РКЦ (Банка), который по технической документации 1975 года, действительно является муниципальным памятником архитектуры. Однако, в его паспорте, в графе «адрес», указан лишь дом под №2/8, но в прикреплённом вкладыше, в котором кинешемская администрация ссылается на Правительство региона, значатся уже два сооружения. 

Таким образом, словно по мановению волшебной палочки, росчерком пера бывшего губернатора области Михаила Меня, два здания слились воедино и, как указано в официальных бумагах, был «выявлен объект культурного наследия». Однако, ни экспертного заключения, ни нормативных актов, ни других причин, на основании которых дом №2 «А» получил указанный статус Надежде Михайловне не предоставили.

— Было уже несколько судов, но пока безрезультатно. Ивановские власти ссылаются на то, что мы не обжаловали их решение в срок, но я даже не знала, о том, что дом пытаются внести в реестр. Нам пришёл счёт на оплату проекта ремонта фасада здания. Указанную в нём сумму — 100 тысяч рублей, мы не потянем. Это только начало. В конце концов мы разоримся и будем вынуждены продать недвижимость за «копейки». Думаю, что именно этого от нас и добиваются, — отметила она.

— В процессе разбирательства они не представили фактов, которые бы подтвердили их слова. Лично в руки мы не получали уведомление о том, что указанная недвижимость переходит в перечень памятников архитектуры, — добавила наша собеседница.

Выписки из БТИ, противоречащие собственным письмам организации, а также ничем не подкреплённое распоряжение руководства области, которое не считаясь с технической документацией, перевело объект в «нужную» категорию, вызывают больше вопросов, чем проясняют сложившуюся картину.

— На данный момент судебные тяжбы приостановлены. Ждём завершения процесса у наших соседей, которые судятся по тем же причинам. Посмотрим какой итог будет у них, — подытожила директор ООО.