И если зампреда Ирину Матакову с ее выводами про то, что волеизъявление народа — это популизм и в результате к власти приходят нечестные и непорядочные люди, интересовал государственно-политический режим в целом, то председатель думы Михаил Батин порассуждал о вреде прямых выборов непосредственно для Кинешмы.

Так, по его мнению, избранные народом мэры Андрей Назаров и Виталий Сидоренко были неэффективными управленцами. Более того, Михаил Анатольевич даже оценил ущерб от их деятельности. Он заявил, что из-за их конфронтации с региональной властью город потерял на социально-значимые объекты миллиард рублей.

Вот так! Не миллионы, а миллиард! На какие цели он должен был пойти, Михаил Батин не уточнил.  Как не рассказал и о своей работе в те годы, когда он при таких плохих мэрах руководил МУПами, занимался теплосистемой города, возглавлял комиссию по ЖКХ.

Михаил Батин, рассуждая о выборах, почему-то остановился только на двух фамилиях. Хотя здесь все более понятно — за двух последующих, не избранных народом мэров — Чужбинкина и Крупина, он голосовал лично, а на шею Алексея Ивановича и вовсе надел цепь градоначальника в момент инаугурации. Чем закончилось недолгое правление двух этих глав, известно каждому кинешемцу.

Просто удивительно, что имея за плечами опыт работы с мэрами-уголовниками, Михаил Батин предпочитает считать более эффективной работу подобных назначенцев, которых народ не выбирал.

«У меня есть своя позиция», — резюмировал председатель думы.

Насчет позиции фраза, надо заметить, весьма опрометчивая. Да, сейчас мнение в Кремле насчет возвращения прямых выборов одно, но где гарантия, что систему выборов не подкорректируют. Ведь не секрет, что количество отправленных за решетку мэров-назначенцев давно превысило все разумные пределы и явно превышает число посаженных народных мэров. А позиция-то Михаилом Анатольевичем озвучена и менять ее, вроде как, нельзя. Или ее тоже можно подкорректировать?

Пытаясь подытожить дискуссию, председательствующий на комиссии Александр Коновалов бросил в воздух фразу о том, что может быть вообще в стране все выборы отменить и царя вернуть? И нарвался на очередной ораторский шедевр от Ирины Матаковой.

«Чем больше в стране демократии, тем больше она тянется к тоталитаризму», — многозначительно заметила зампред думы.

Что имела Ирина Геннадьевна в виду на этот раз — осталось понятно только ей самой.