Алексея Крупина лишат статуса на время следствия.
В конце февраля 2016 года по подозрению в получении взятки в особо крупном размере были задержаны Глава Кинешмы Алексей Крупин и его первый заместитель Александр Шуршин. Кроме того, взор следствия упал на бывшего начальника Управления городского хозяйства Константина Брагина, подозреваемого в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере.
Решением Октябрьского районного суда Иванова мэра города поместили под стражу в СИЗО №1 города Иванова, его зама тоже заключили под стражу, начальника УГХ оставили под домашним арестом. А 26 августа решением Октябрьского районного суда города Иванова
до 26 октября 2016 года продлён срок содержания под стражей Алексею Крупину и Александру Шуршину, в связи с изучением ими материалов по возбуждённому делу.
По информации Кинешемец.RU, в ближайший вторник, 15 ноября, депутаты Кинешемской городской Думы соберутся на внеочередное заседание, в повестке дня будет числиться два вопроса. Не исключено, что будет принято решение об отстранении Алексея Ивановича Крупина от должности Главы Кинешмы на время следствия. Вторым пунктом народные избранники могут избрать «временного» Главу. Вероятнее всего им станет ныне исполняющий обязанности градоначальника Александр Владимирович Пахолков.
Уважаемые читатели Кинешемец.RU!
Комментарии на сайте проходят модерацию перед публикацией. Мы против цензуры в СМИ и уважаем мнения читателей, но будем вынуждены не пропускать комментарии, которые могут привести к серьезным последствиям для читателей. Если вы готовы брать личную ответственность за своё мнение, то комментируйте новости в социальных сетях Кинешемец.RU:
ТГ,
ВК,
ОК. Спасибо за понимание.
Строитель - 11 ноября 2016 в 22:29
В принципе, такое заявление должно поступить от самого Алексея Ивановича. Это было бы правильно и для него и для всех . На время следствия, а потом виновен- получи что заслужил, не виновен- с чистой совестью на рабочее место. А сейчас ни то , ни се.
Крупин мог бы одним заявлением все на время разрулить. А вот будет ли, не знаю
чел - 11 ноября 2016 в 21:01
Цитата:Чел, очень разделяю Ваше негодование, но понимаю также, что "упрятав" этого
управленца-чиновника "в места не столь отдаленные" (извините, словесные штампы у меня иногда проскакивают), нам с Вами - налогоплательщикам придется содержать его пребывание "за решеткой" из своего кармана (я имею в виду налоги). Вот такая проблема, к сожалению!
такие больше разграбят чем их содержание. лучше вернуть понятие враг народа и растрел.
ЦитироватьГелена - 11 ноября 2016 в 20:21
Чел, очень разделяю Ваше негодование, но понимаю также, что "упрятав" этого
управленца-чиновника "в места не столь отдаленные" (извините, словесные штампы у меня иногда проскакивают), нам с Вами - налогоплательщикам придется содержать его пребывание "за решеткой" из своего кармана (я имею в виду налоги). Вот такая проблема, к сожалению!
Цитироватьчел - 11 ноября 2016 в 19:43
могут? а могут и не отстранить. его надо было не выпускать и сажать лет на 20. без суда и следствия. 3 ляма где взял интересно у простого работяги таких денег в жизни не бывало. а тут на с барского плеча. они комерцией не занимаются же или все таки занимаются? пусть расскажет откуда такие деньги у честного чиновника. пора расстрел вменять таким врагам народа. Цитировать__я - 11 ноября 2016 в 18:55
Давно пора Цитировать