Как потом выяснилось, некие молодые люди, назвавшиеся Антоном Мельниковым и Никитой Комаровым снимали свое «геройство» на видео, а потом видео рассылали друзьям в переписках.
Судя по кадрам, можно предположить, в каком состоянии находились парни. Думается теперь это значительно облегчит задачу полиции. На сайте опубликовать видео не можем из-за мата. Посмотреть на кинешемских погромщиков можно в кинешемском сообществе в ВКонтакте. При просмотре детей от экрана лучше убрать.
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
Рубрика: Происшествия и криминал
Автор: Кинешемец.RU
Версия для печати
Просмотров: 15584
|
|
|
u419963319 - 8 июня 2022 в 08:59
удобрение ходячие отправить куда положено пусть окопы роют Цитировать??? - 5 июня 2022 в 22:41
Цитата:Сегодня Алексею Навальному, находящемуся за решёткой вопреки решению ЕСПЧ...
Мишаня,,, брателла,,, запомни ЕСПЧ не решает вопросы вины или невиновности ,
ЕСПЧ решает вопрос законности правосудия. Вопрос соблюдения процедур. И посчитал, что приговор был вынесен с нарушением закона. То есть, незаконен.
Лёху только что посадили.
Какой нафиг ЕСПЧ?
По предыдущим приговорам.
30 октября 2007 года Алексей Навальный (состоявший на тот момент в партии «Яблоко») участвовал в качестве ведущего в дебатах в московском клубе «Гоголь», что в Столешниковом переулке. После окончания дебатов у Навального произошла словесная перепалка с одним из зрителей. После этого на улице Навальный в упор расстрелял в потерпевшего всю обойму из травматического пистолета (на ношение которого у него не было лицензии), целясь в голову.
То есть тут в наличии состав сразу двух преступлений – незаконное ношение оружия и стрельба по безоружному человеку (в принципе, тянет на попытку убийства, но это должны классифицировать юристы).
По этим???
Какой приговр был по этому делу?
Да. Какой приговор был?
Саныч - 5 июня 2022 в 18:46
Цитата:Сегодня Алексею Навальному, находящемуся за решёткой вопреки решению ЕСПЧ...
Мишаня,,, брателла,,, запомни ЕСПЧ не решает вопросы вины или невиновности ,
ЕСПЧ решает вопрос законности правосудия. Вопрос соблюдения процедур. И посчитал, что приговор был вынесен с нарушением закона. То есть, незаконен.
Лёху только что посадили.
Какой нафиг ЕСПЧ?
По предыдущим приговорам.
30 октября 2007 года Алексей Навальный (состоявший на тот момент в партии «Яблоко») участвовал в качестве ведущего в дебатах в московском клубе «Гоголь», что в Столешниковом переулке. После окончания дебатов у Навального произошла словесная перепалка с одним из зрителей. После этого на улице Навальный в упор расстрелял в потерпевшего всю обойму из травматического пистолета (на ношение которого у него не было лицензии), целясь в голову.
То есть тут в наличии состав сразу двух преступлений – незаконное ношение оружия и стрельба по безоружному человеку (в принципе, тянет на попытку убийства, но это должны классифицировать юристы).
По этим???
Какой приговр был по этому делу?
Да. Какой приговор был? Его он обжаловал в ЕСПЧ, или никакой не обжаловал?
Цитировать??? - 5 июня 2022 в 17:16
Цитата:Сегодня Алексею Навальному, находящемуся за решёткой вопреки решению ЕСПЧ...
Мишаня,,, брателла,,, запомни ЕСПЧ не решает вопросы вины или невиновности ,
ЕСПЧ решает вопрос законности правосудия. Вопрос соблюдения процедур. И посчитал, что приговор был вынесен с нарушением закона. То есть, незаконен.
Лёху только что посадили.
Какой нафиг ЕСПЧ?
По предыдущим приговорам.
30 октября 2007 года Алексей Навальный (состоявший на тот момент в партии «Яблоко») участвовал в качестве ведущего в дебатах в московском клубе «Гоголь», что в Столешниковом переулке. После окончания дебатов у Навального произошла словесная перепалка с одним из зрителей. После этого на улице Навальный в упор расстрелял в потерпевшего всю обойму из травматического пистолета (на ношение которого у него не было лицензии), целясь в голову.
То есть тут в наличии состав сразу двух преступлений – незаконное ношение оружия и стрельба по безоружному человеку (в принципе, тянет на попытку убийства, но это должны классифицировать юристы).
По этим???
Какой приговр был по этому делу?
ЦитироватьСаныч - 5 июня 2022 в 16:58
Цитата:Сегодня Алексею Навальному, находящемуся за решёткой вопреки решению ЕСПЧ...
Мишаня,,, брателла,,, запомни ЕСПЧ не решает вопросы вины или невиновности ,
ЕСПЧ решает вопрос законности правосудия. Вопрос соблюдения процедур. И посчитал, что приговор был вынесен с нарушением закона. То есть, незаконен.
Лёху только что посадили.
Какой нафиг ЕСПЧ?
По предыдущим приговорам.
30 октября 2007 года Алексей Навальный (состоявший на тот момент в партии «Яблоко») участвовал в качестве ведущего в дебатах в московском клубе «Гоголь», что в Столешниковом переулке. После окончания дебатов у Навального произошла словесная перепалка с одним из зрителей (пишут, что Навальный разозлился, что тот подарил Марии Гайдар цветок, а у Алексея тогда был с ней роман – но это лично мне не интересно). После этого на улице Навальный в упор расстрелял в потерпевшего всю обойму из травматического пистолета (на ношение которого у него не было лицензии), целясь в голову.
То есть тут в наличии состав сразу двух преступлений – незаконное ношение оружия и стрельба по безоружному человеку (в принципе, тянет на попытку убийства, но это должны классифицировать юристы).
По этим???
Цитировать111 - 5 июня 2022 в 16:42
Цитата:Сегодня Алексею Навальному, находящемуся за решёткой вопреки решению ЕСПЧ...
Мишаня,,, брателла,,, запомни ЕСПЧ не решает вопросы вины или невиновности ,
ЕСПЧ решает вопрос законности правосудия. Вопрос соблюдения процедур. И посчитал, что приговор был вынесен с нарушением закона. То есть, незаконен.
Лёху только что посадили.
Какой нафиг ЕСПЧ?
По предыдущим приговорам.
Цитироватьпессимист - 5 июня 2022 в 14:55
Цитата:Не хочешь смотреть , не ходи , И отправляют по ссылке не для учёбы , как и о чём ты сразу подумал , а что бы увидеть лица " героев " , кому интересно .
Похоже Сам Себя пытается отмазать?
Да нет . Просто направляю тебя в русло логического , здравого мышления .
Откуда у депрессивного маразматика логическое, здравое мышление? У тебя мания величия на публику прёт.
Пусть будет по твоему , мания величия , а вот из тебя так и прёт бестолковость , а в мои годы у тебя ....... , да хотя ты не доживёшь .
ЦитироватьСаныч - 5 июня 2022 в 14:31
Цитата:Сегодня Алексею Навальному, находящемуся за решёткой вопреки решению ЕСПЧ...
Мишаня,,, брателла,,, запомни ЕСПЧ не решает вопросы вины или невиновности ,
ЕСПЧ решает вопрос законности правосудия. Вопрос соблюдения процедур. И посчитал, что приговор был вынесен с нарушением закона. То есть, незаконен.
Лёху только что посадили.
Какой нафиг ЕСПЧ?
Зачем сочиняете небылицы?
Да и судили его уже несколько раз.
Приговоров шуки три-четыре по нему были приняты.
Навальный чистокровный уголовник-рецидивист))
Цитировать### - 5 июня 2022 в 14:22
Цитата:Сегодня Алексею Навальному, находящемуся за решёткой вопреки решению ЕСПЧ, справедливости и логике, исполняется 46.
Я не всегда разделял его позицию, но не могу не восхищаться его твёрдостью: вернуться в Россию после попытки убийства практически на верную посадку - это поступок очень сильного человека, твердо верящего в то, что делает и готового отдать всё за свои убеждения.
Это то, чего так не хватает сейчас многим «имитационным» политикам.
Поздравляю Алексея с днём рождения!
Желаю ему сил, здоровья, свободы и мира!
На этой неделе сравнялось 100 дней агрессии России против Украины и 500 дней заключения Алексея Навального в тюрьме. Вместе с днём рождения. И мы решили совместить эти два сюжета. И я решил посвятить всё вместе Навальному, прочитав его Заключительное слово в суде, последнее в длинной серии, начавшейся после его возвращения из Германии после лечения.
_____________________________________
Тайминг:
00:00 Преамбула
01:32 О Навальном
05:58 Последнее слово Навального
38:01 Украина
Об Актуальном: Навальный и Украина. 04-06-2022
https://www.youtube.com/watch?v=YVFFfPI-pRw
Цитировать### - 5 июня 2022 в 14:16
Цитата:Сегодня Алексею Навальному, находящемуся за решёткой вопреки решению ЕСПЧ...
Мишаня,,, брателла,,, запомни ЕСПЧ не решает вопросы вины или невиновности ,
ЕСПЧ решает вопрос законности правосудия. Вопрос соблюдения процедур. И посчитал, что приговор был вынесен с нарушением закона. То есть, незаконен.
Цитировать