13 августа 2022, 07:26 |

ПОДПИШИСЬ:

РЕЙТИНГ МАТЕРИАЛОВ ЗА НЕДЕЛЮ

Читаемое

Обсуждаемое

Мнение читателей




Происшествия и криминал

На ул.Спортивной девушка на Мерседесе въехала в столб ЛЭП

На ул.Спортивной девушка на Мерседесе въехала в столб ЛЭП
Она уходила от столкновения с Фордом Фокус, который нарушил ПДД.

24 декабря 2021 года в 08:40 у дома 16а по ул. Спортивной г. Кинешма Ивановской области 34-летний мужчина, управляя машиной Форд Фокус, при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении автомашине Мерседес Бенц, под управлением 25-летней девушки, которая уходя от столкновения с автомашиной Форд Фокус совершила наезд на препятствие (столб ЛЭП).


Как сообщает инспектор по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» Елена Лысова, в результате ДТП за медицинской помощью в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» обратилась водитель автомашины Мерседес Бенц (диагноз: ушиб мягких тканей лица, ушиб грудной клетки).

На водителя автомашины Форд Фокус составлен административный материал по ч. 3 статьи 12.14 (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения) КоАП РФ. На водителя автомашины Мерседес Бенц составлен административный материал по ст. 12.33 (повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений) КоАП РФ.

На ул.Спортивной девушка на Мерседесе въехала в столб ЛЭП фото 2

Кинешма Телеграм Кинешемец.RU Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU

Дата публикации 27 декабря 2021, 10:11
Рубрика Рубрика: Происшествия и криминал
Автор:
Версия для печати
Просмотров: 3300
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Уважаемые читатели Кинешемец.RU!
Предупреждаем об уголовной ответственности за "фейки". Рекомендуем избегать комментирования Вооруженных сил РФ, санкций и спецоперации в Украине. Учитывайте, что цитата таких записей может трактоваться, как "распространение фейков", даже если кажется, что вы развенчиваете мифы и фейки.
Редакция уважает мнения читателей, но будем вынуждены закрывать возможность комментировать публикации, которые вызывают бурную реакцию и могут привести к серьезным последствиям для читателей.
Если вы готовы брать личную ответственность на себя, то комментируйте новости в социальных сетях Кинешемец.RU: ТГ, ВК, ОК.
Спасибо за понимание.
Всего комментариев: 10
Ваше имя (НИК)* или Войдите / Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!
Введите результат* Код
 
+ -1 -

Фунька - 27 декабря 2021 в 16:29

[Комментарий удален. Причина: мат] Цитировать
 
+ 1 -

Вав - 27 декабря 2021 в 16:21

Только после таких ДтП окончательно доходят истины: не всегда надо ездить по правилам ! А перед любым перекрёстком лучше притормозить! И если видишь дурака ПРиТОРМОЗИ Правда дураки ведут себя тоже странно вроде как и уступает тебе дорогу на подобном перекрёстке но в последний момент газует! И тут как говорится повезёт или нет! Мне вот не повезло однажды: авто в хлам! Но и в столб влетать .... дело на любителя.... Цитировать
 
+ 0 -

Демон - 27 декабря 2021 в 13:40

Цитата:
Ох уж эти коварные полупустые  т - образные кинешемские перекрестки и выезды с прилегающей территории)

Черт, ну что за город такой? Главное нигде нет таких перекрестков, а у нас есть. :) 

Правда, Дионис?

Цитировать
 
+ 2 -

Окна РОСТА - 27 декабря 2021 в 13:22

Цитата:
Цитата:
Очень странно, что составили протокол на водителя "Мерседеса". У неё же не было умысла на "повреждение дорожного сооружения". Согласно тексту статьи, она уходила от столкновения. Было бы лучше, если бы она "подставилась" под "Форд"? Согласно комментариям к ст. 12.33 КоАП РФ, с субъективной стороны повреждение может быть как умышленным, так и неосторожным. Здесь же нет никакого умысла или неосторожности. Ясно же сказано - "уходя от столкновения". Я бы на её месте не оплачивал этот штраф, а обратился в суд или прокуратуру о признании протокола незаконным. Потому что мало того, что она заплатит штраф в 5000 рублей, но её ещё и обяжут за свой счёт ремонтировать этот столб, так как оплата штрафа означает автоматическое признание своей вины. Если же протокол будет отменён, то всеь ремонт, в том числе и её собственного автомобиля, будет за счёт водителя "Форда". 

Какой штраф? Протокол не есть штраф. Это доказательство для суда. Суд полюбасу будет, там и оспорит законность протокола. В протоколе нужно указать - не согласен(сна) и свою версию. Протокол не может быть отменен, это не определение и не решение. Протокол - документ удостоверяющий факт. Удостоверили факт-передали в суд - суд дает оценку - выносит решение. Иди оспаривай.

Хватит позориться, всем уже ясно, что в 33 кабинете полицейский некомпетентен юриспруденции, но гонору ведро.

Ну почему же "некомпетентен"? Я написал - "отменён", что бы было понятно для "фунек" и им подобным. А вот то, что суд "полюбасу" будет - вопрос спорный. Ст. 12.33 КоАП РФ рассматривается начальником ГИБДД, а не судьёй. (Это к тому - кто "некомпетентный", а у кого - "гонору ведро"). Если суд и будет, то не по вопросу рассмотрения протокола, а по вопросу возмещения ущерба, т.е. в сфере гражданского, а не административного законодательства. А для "Фуньки" я бы посоветовал сначала изучить основы Российского законодательства, а потом пытаться что-то комментировать. И, кстати, не стоит менять "ники". Ваш стиль письма Вас выдаёт 

Цитировать
 
+ -13 -

Пролетарий - 27 декабря 2021 в 12:35

Девушку не жалко Цитировать
 
+ -3 -

СОВЕСТЬ ЕР - 27 декабря 2021 в 12:10

хахахахаха Цитировать
 
+ -1 -

Фунька - 27 декабря 2021 в 12:05

Цитата:
Очень странно, что составили протокол на водителя "Мерседеса". У неё же не было умысла на "повреждение дорожного сооружения". Согласно тексту статьи, она уходила от столкновения. Было бы лучше, если бы она "подставилась" под "Форд"? Согласно комментариям к ст. 12.33 КоАП РФ, с субъективной стороны повреждение может быть как умышленным, так и неосторожным. Здесь же нет никакого умысла или неосторожности. Ясно же сказано - "уходя от столкновения". Я бы на её месте не оплачивал этот штраф, а обратился в суд или прокуратуру о признании протокола незаконным. Потому что мало того, что она заплатит штраф в 5000 рублей, но её ещё и обяжут за свой счёт ремонтировать этот столб, так как оплата штрафа означает автоматическое признание своей вины. Если же протокол будет отменён, то всеь ремонт, в том числе и её собственного автомобиля, будет за счёт водителя "Форда". 

Какой штраф? Протокол не есть штраф. Это доказательство для суда. Суд полюбасу будет, там и оспорит законность протокола. В протоколе нужно указать - не согласен(сна) и свою версию. Протокол не может быть отменен, это не определение и не решение. Протокол - документ удостоверяющий факт. Удостоверили факт-передали в суд - суд дает оценку - выносит решение. Иди оспаривай.

Хватит позориться, всем уже ясно, что в 33 кабинете полицейский некомпетентен юриспруденции, но гонору ведро.

Цитировать
 
+ 5 -

Сократ - 27 декабря 2021 в 11:24

Цитата:
Очень странно, что составили протокол на водителя "Мерседеса". У неё же не было умысла на "повреждение дорожного сооружения". Согласно тексту статьи, она уходила от столкновения. Было бы лучше, если бы она "подставилась" под "Форд"? Согласно комментариям к ст. 12.33 КоАП РФ, с субъективной стороны повреждение может быть как умышленным, так и неосторожным. Здесь же нет никакого умысла или неосторожности. Ясно же сказано - "уходя от столкновения". Я бы на её месте не оплачивал этот штраф, а обратился в суд или прокуратуру о признании протокола незаконным. Потому что мало того, что она заплатит штраф в 5000 рублей, но её ещё и обяжут за свой счёт ремонтировать этот столб, так как оплата штрафа означает автоматическое признание своей вины. Если же протокол будет отменён, то всеь ремонт, в том числе и её собственного автомобиля, будет за счёт водителя "Форда". 

Правильно. А то придётся ещё и "Мерседес" за свой счёт ремонтировать

Цитировать
 
+ 14 -

Окна РОСТА - 27 декабря 2021 в 10:58

Очень странно, что составили протокол на водителя "Мерседеса". У неё же не было умысла на "повреждение дорожного сооружения". Согласно тексту статьи, она уходила от столкновения. Было бы лучше, если бы она "подставилась" под "Форд"? Согласно комментариям к ст. 12.33 КоАП РФ, с субъективной стороны повреждение может быть как умышленным, так и неосторожным. Здесь же нет никакого умысла или неосторожности. Ясно же сказано - "уходя от столкновения". Я бы на её месте не оплачивал этот штраф, а обратился в суд или прокуратуру о признании протокола незаконным. Потому что мало того, что она заплатит штраф в 5000 рублей, но её ещё и обяжут за свой счёт ремонтировать этот столб, так как оплата штрафа означает автоматическое признание своей вины. Если же протокол будет отменён, то всеь ремонт, в том числе и её собственного автомобиля, будет за счёт водителя "Форда".  Цитировать
 
+ 2 -

Горожанин - 27 декабря 2021 в 10:21

Ох уж эти коварные полупустые  т - образные кинешемские перекрестки и выезды с прилегающей территории) Цитировать

Выбор редакции: