
Из-за жалобы жительницы Курганской области приостановлено определение подрядчика и заключение с ним 20-миллионного контракта на капитальный ремонт дороги по ул.Текстильной (от ул.Юрьевецкая до ул.им.Пирогова) и проезда к врачебной амбулатории №3 от ул.Социалистической.
Некая гражданка Блинова из села Чесноки Курганской области написала в УФАС жалобу на конкурсную документацию.
В своем послании к антимонопольщикам она указывает, что в извещении об осуществлении закупки срок исполнения контракта указан 10 октября 2023 года, при этом в проекте контракта написано, что дороги нужно отремонтировать до 25 августа 2023 года.
Сейчас жалоба находится на рассмотрении.
![]() |
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |


Автор: Кинешемец.RU
Версия для печати
Просмотров: 3775
|
|
|
Аноним - 29 марта в 11:52
Срок исполнения это когда все сделали и деньги заплатили. Дороги сделали 25 августа + время на приёмку, время на оплату = 10 октября. Цитировать123 - 25 марта в 18:46
Цитата:Может, она в нарушение паспортного режима живет в Кинешме и никому об этом не говорит? Изучила же документацию.
ЦитироватьАлекс - 24 марта в 16:21
Цитата:Ну я могу, если время и желание позволяет, так же подавать жалобы на документацию в любой регион России, если там имеются несоответствия и/или нарушения. Вы не задумывались, почему сроки в документации разные? Разгильдяйство составителей документации или банальный распил?
Что там с тротуарной плиткой то в центре? Не напомните?
пессимист - 24 марта в 12:04
Цитата:Ну коли закон позволяет так поступать , то нечего и фантазировать . С него и надо начинать .
Цитироватьпрохожий - 24 марта в 07:26
слишком много накладок в конкурсных документах-то со свалкой в сокольниках теперь вот с дорогами-вы не задумывались о компиентности тех кто готовит документы в мерии для работы?может эио случайность а может и нет-но блинова узрела эту некомпитентность. ЦитироватьГражданин - 23 марта в 17:38
Я, конечно, понимаю, что у нас страна парадоксов (мягко выражаясь), но какое дело жительнице с. Чесноки Курганской области до того, что происходит в г. Кинешма Ивановской области? Неужели не ясно, что это "голимая" подстава"? Всё понятно, что по закону ФАС обязана рассмотреть эту жалобу, но неужели не ясно, что тётка - подставная, предлог - надуманный? Кого-то обделили при распределении бюджетной кормушки? Цитировать*** - 23 марта в 17:22
Конкуренты?.. Или враги жителей с Текстильной?.. Цитировать