Депутаты от партии власти лояльно предложили просто принять отчёт к сведению.
27 апреля состоялось рабочее заседание городской Думы. Одним из вопросов в повестке дня значилось выступление исполняющего обязанности главы Кинешмы Александра Пахолкова с отчётом о результатах своей деятельности и результатах деятельности администрации за 2015 год. Председатель Думы Михаил Батин сразу обозначил, что поскольку Александр Владимирович в должность вступил только пару недель назад, городские парламентарии ознакомились с докладом и изучили его заранее.
Депутат от фракции КПРФ Александр Коновалов предложил выставить администрации по итогам 2015 года оценку «неудовлетворительно», мотивировав её многочисленными минусами в работе.
— Я считаю, что такая оценка заслуженна. Недостроенный детский садик, отданная квартира бывшего начальника полиции Пантелеева, банкротство «Спецавтохозяйства», невнятная кадровая политика в «Управлении городского хозяйства», проблемы с бюджетом и наращивание бюджетного долга, разве недостаточно для неудовлетворительной оценки? — поставил вопрос ребром Александр Павлович.
На слова председателя думской комиссии по законности, обеспечению безопасности и местному самоуправлению сразу посыпались возражения. В первую очередь депутаты от партии власти указали на имеющиеся противоречия в Уставе города, которые в настоящий момент не позволяют выставлять оценку действиям администрации, и предложили к следующему заседанию проработать вопросы по урегулированию и устранению возникших нестыковок. После чего, Вера Георгиевна Задворнова в свою очередь задала коммунистам вопрос, о том, где они были когда происходили все указанные недочёты?
Спор завязался жаркий, чувствовалось, что конкретные вопросы и прямые формулировки не слишком приветствуются в стенах «серого дома», об острых вопросах лучше говорить завуалированно и обтекаемо или, как любят говорить приближённые к властям, «тактично», поскольку такие речевые обороты могут позволить избежать прямой ответственности в будущем. Дискуссия, мягко говоря, вызвала удивление — если продолжать срезать острые углы и не говорить открыто о проблемах, возникает этакая видимость деятельности, фикция. По некоторым проблемам необходимо действовать жёстко и решительно, не бояться во всеуслышание заявлять об этом, а иначе у людей возникает ощущение, что у власти мягкотелые, ни на что не способные люди, которые только и умеют «миндальничать» и красиво говорить. Правда некоторых избранников народа это нисколько не смущает — они же умеют показать свою жёсткость, и им неважно, что направляют они её не на спрос с властей, а на коллег или даже на избирателей, смещая акценты и размывая изначальную, основную суть представителя выражающего чаяния людей.
Арбитром, примиряющим стороны, решил выступить Юрий Смирнов, предложивший компромиссное решение и напомнивший депутатам о существующих противоречиях, которые стоит устранить.
— Я понимаю, что предвыборная кампания уже началась и некоторые начинают зарабатывать очки в политической гонке, но давайте вернёмся к поднятому вопросу, иначе мы не сможем принять ни одного решения. Думаю, необходимо сейчас просто принять к сведению изученный доклад, не давая оценок и проработать необходимые изменения по Уставу, — предложил Юрий Александрович.
С разумным решением согласились и вынесли его на голосование. КПРФ высказалась против безоценочного принятия доклада, но в данном случае их голоса роли не сыграли — решение Дума приняла.
 |
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
28 апреля 2016, 18:48 
Рубрика: Власть и политикаАвтор: Полина Галкина
Версия для печати
Просмотров: 4604
|
|
|
|
Уважаемые читатели Кинешемец.RU!
Комментарии на сайте проходят модерацию перед публикацией. Мы против цензуры в СМИ и уважаем мнения читателей, но будем вынуждены не пропускать комментарии, которые могут привести к серьезным последствиям для читателей. Если вы готовы брать личную ответственность за своё мнение, то комментируйте новости в социальных сетях Кинешемец.RU: ТГ, ВК, ОК. Спасибо за понимание.
Геннадий - 28 апреля 2016 в 22:44
Цитата:В Европе кровь за это проливали не одно поколение, а ты и задницу оторвать не сможешь от стула.
А причем здесь оценка политической позиции Швейцарии во Второй мировой войне? Наглядное сравнение эффективности власти в Швейцарии и в Кинешме!
Цитировать37-й - 28 апреля 2016 в 21:19
Кинешемцы ! Очнитесь, кого Вы выбрали в думу.
Худшего состава не было никогда. Ни одной сколко нибудь неординарной личности, которая бы имела СВОЕ мнение. И разумеется они ни за что не отвечают.
Хотя, что они делают граничит с уголовной ответственностью.
И хотя народ перед сменой мера и не безмолствовал, но его то как раз дума и не боится, а боится правительства области.
ЦитироватьЗиплок - 28 апреля 2016 в 20:36
Цитата:В Европе кровь за это проливали не одно поколение, а ты и задницу оторвать не сможешь от стула.
ЦитироватьГеннадий - 28 апреля 2016 в 20:16
Обратите внимание! Судя по лицам и одежде присутвующих депутатов городской Думы кризис на них не сказался! Да и штатная численность Администрации Кинешмы, наверное, не уменьшилась! ЦитироватьГеннадий - 28 апреля 2016 в 20:12
"Депутаты от партии власти лояльно предложили просто принять отчёт к сведению...
КПРФ высказалась против безоценочного принятия доклада, но в данном случае их голоса роли не сыграли — решение Дума приняла"
Проше говоря: пришли, сели и сами себя оценили! Единоросы поступили как члены КПСС (коими они сами являлись когда-то) в своё время - единогласно. У всех горят глаза, никто не против, все за! Они могут сослаться на объективные причины: кризис, падение цен на энергоносители, мировая напряженность, атака иноплонетян, всплытие атлантиды или ещё что-нибудь! Учитель никогда! Выучи, как хочешь!
ЦитироватьЛевый - 28 апреля 2016 в 19:56
Правительство Швейцарии 8 человек, судя по количеству правительства в Кинешме, Кинешма больше и богаче Швейцарии. Цитировать