24 апреля 2024, 00:30 |

ПОДПИШИСЬ:

РЕЙТИНГ МАТЕРИАЛОВ ЗА НЕДЕЛЮ

Читаемое

Обсуждаемое

Мнение читателей




Общество и жизнь

В Кинешме отказались лишать звания «Женщина года» директора-взяточницу Краснову

В Кинешме отказались лишать звания «Женщина года» директора-взяточницу Краснову
Ее прежние заслуги, оказывается, выше приговора за коррупцию.

Весьма неожиданно завершилась в Кинешме история с возможным лишением бывшего директора медколледжа, бывшего депутата Кинешемской думы от «Единой России» Светланы Красновой почетного звания «Женщина года». Той самой, которую задержали 8 февраля 2021 года.


В конце 2021 года приговором суда она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки за незаконные действия), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).


В начале 2022 года депутат Ивановской областной Думы Владимир Любимов обратился к главе Кинешмы Вячеславу Ступину с официальным письмом, в котором просил направить в городскую думу представление о лишении звания «Женщина года» бывшего директора медицинского колледжа, бывшего депутата от «Единой России» Светланы Красновой.


В своем письме Владимир Любимов ссылался на решение Кинешемской городской думы от 31.03.2021 года №14/69, п.3 которого гласит, что в случае обвинительного приговора суда гражданин лишается муниципальных наград. Соответствующее решение по представлению главы города принимает местная дума.


Казалось бы все очевидно и человек, получивший приговор суда за коррупционное преступление, не может сохранить за собой одну из самых значимых городских наград. Поэтому было вполне ожидаемо, что администрация направит соответствующее письмо в думу, чтобы депутаты сами принимали решение. Ведь, в конце концов, они это звание Светлане Красновой и присваивали.


Но до депутатов вопрос не дошел — администрация Кинешмы, при чем не сам глава города, а комиссия по наградам предоставила Владимиру Любимову аргументированный ответ, суть которого сводится к тому, что лишать звания Светлану Краснову не будут.


Какие аргументы привела администрация, посчитав, что взяточничество не препятствует обладанию званием «Женщина года». Они просто абсурдны:


«Отсутствие в приговоре суда решения о лишении Красновой С.А. каких-либо наград»


«Объем заслуг Красновой С.А., которые принимались во внимание при присвоении звания «Лауреат премии «Женщина года» в 2020 году».


«Из приговора суда не следует, что вменяемое Красновой С.А. преступление каким-либо образом связано с заслугами, за которые ей присвоено звание».

Таким образом, решение Кинешемской городской думы «О наградах в городском округе Кинешма» от 31.03.2021 года №14/69 следует признать ничтожным и отменить, потому как в принятой депутатами формулировке оснований для лишений муниципальных наград ничего из упомянутого выше нет.

«Установить, что лишение муниципальных наград осуществляется решением городской Думы городского округа Кинешма по представлению главы городского округа Кинешма в случае вступления в силу обвинительного приговора суда в отношении гражданина, удостоенного муниципальной награды», — четко указано в решении думы.

Остается загадкой к чему вдруг и кем в администрации развернута эта кампания по обелению явного коррупционера. Но однозначно, что ведет она к полной дискредитации звания «Женщина года» и ожидаемому протесту прокуратуры, куда намерен обратиться Владимир Любимов.


И уж в свете вышесказанного Светлану Краснову нужно восстановить в правах видного члена «Единой России» и вернуть на пост руководителя Кинешемского медицинского колледжа.


Только сразу не получится, ведь Кинешемский городской суд приговорил ее к штрафу в размере 1,5 млн рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 4,5 года.


Кинешма Телеграм Кинешемец.RU Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU

10 марта 2022, 17:34
Рубрика Рубрика: Общество и жизнь
Автор:
Версия для печати
Просмотров: 8776
Уважаемые читатели Кинешемец.RU!
Комментарии на сайте проходят модерацию перед публикацией. Мы против цензуры в СМИ и уважаем мнения читателей, но будем вынуждены не пропускать комментарии, которые могут привести к серьезным последствиям для читателей.
Если вы готовы брать личную ответственность за своё мнение, то комментируйте новости в социальных сетях Кинешемец.RU: ТГ, ВК, ОК.
Спасибо за понимание.
Всего комментариев: 46
Ваше имя (НИК)* или Войдите / Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!
Введите результат* Код
 
+ -1 -

Варя - 14 марта 2022 в 12:20

Прошу устранить неточность, речь идет о Ст. 48 УК (а не ст. 47 УК). В остальном остаюсь при своём мнении и огорчаюсь злобностью и пещерным людоедством отдельных особей рода человеческого! Крови мало? Цитировать
 
+ 0 -

Имя - 12 марта 2022 в 17:17

И вообще, в принципе отменить что-то и лишить чего-то могут как суд, так и тот (те), кто что-то принимал, давал или награждал.

Варя, вы слабы и в теории, и в практике. Как вас там ещё держат ... Рука руку не её, а что-то другое моет.

Цитировать
 
+ 0 -

Имя - 12 марта 2022 в 17:02

НАГРАДИТЬ И ... РАССТРЕЛЯТЬ!

  

Неожиданные исторические ракурсы

  
   Французский писатель Виктор Гюго в своем историческом романе "Девяносто третий год" поведал о происшествии, имевшем место в море, во время шторма на судне, перевозившем гвардейцев. Каронада, артиллерийское орудие, сорвалось с привязи и грозило разнести в щепки корабль и отправить на дно команду и пассажиров. Канонир, отвечавший за эту пушку, неимоверными усилиями закрепил орудие на месте и тем самым спас корабль и людей от гибели. Команда судна и все пассажиры требовали наградить смельчака, но генерал, старший на судне офицер, принял иное решение...
  
   О том, как развивались события, рассказывает нам Виктор Гюго.
  
-- Поди сюда, -- приказал он. Канонир сделал шаг вперед.
   Старик повернулся к графу дю Буабертло, снял с груди капитана крест Святого Людовика и прикрепил его к куртке канонира.
   -- Ур-ра! -- прокричали матросы. Солдаты морской пехоты взяли на караул.
   Но старый пассажир, указав пальцем на сиявшего от счастья канонира, добавил:
   -- А теперь расстрелять его.
Цитировать
 
+ 0 -

Имя - 12 марта 2022 в 16:47

Цитата:
В соответствии  ст. 47 УК почетного звания лишают по приговору суда за тяжкие и особо тяжкие преступления в качестве дополнительного наказания. Данный случай не относится к этой категории. Если человек оступился, это не значит, зачеркнуть всю его предыдущую жизнь. . У нас любят кричать: "Ату его!" . Известно, что обычно первыми кричат:"Держи вора!", те, у кого у самих "рыльце в пуху". В данном случае независимое решение администрации вызывет уважение.

А врать и устраивать провокации нехорошо. Кроме того, показываете свою профнепригодность в провокаторском деле. Значит, у вас "у самих "рыльце в пуху", коль поддерживаете уголовницу. Вы соучастница или от её афёры мало что вам досталось, а она обещала больше?

 

Независимое решение администрации от чего? От закона, от морали, от чести и совести, от компетентности?

 

 

УК РФ Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вы бы сначала прочитали эту статью.

Цитировать
 
+ 0 -

пессимист - 12 марта 2022 в 16:32

Цитата:
В соответствии  ст. 47 УК почетного звания лишают по приговору суда за тяжкие и особо тяжкие преступления в качестве дополнительного наказания. Данный случай не относится к этой категории. Если человек оступился, это не значит, зачеркнуть всю его предыдущую жизнь. . У нас любят кричать: "Ату его!" . Известно, что обычно первыми кричат:"Держи вора!", те, у кого у самих "рыльце в пуху". В данном случае независимое решение администрации вызывет уважение.

Красиво и в соответствии с законом отмазали " оступившегося " , только почему сидят в тюрьмах другие такие же оступившиеся и никто за них не вступился ?

Цитировать
 
+ 2 -

ОЭБиПК - 11 марта 2022 в 18:33

Цитата:
В соответствии  ст. 47 УК почетного звания лишают по приговору суда за тяжкие и особо тяжкие преступления в качестве дополнительного наказания. Данный случай не относится к этой категории. Если человек оступился, это не значит, зачеркнуть всю его предыдущую жизнь. . У нас любят кричать: "Ату его!" . Известно, что обычно первыми кричат:"Держи вора!", те, у кого у самих "рыльце в пуху". В данном случае независимое решение администрации вызывет уважение.

Значит, решение Кинешемской городской думы «О наградах в городском округе Кинешма» от 31.03.2021 года №14/69 противоречит законодательству

 

Цитировать
 
+ 0 -

Варя - 11 марта 2022 в 18:17

В соответствии  ст. 47 УК почетного звания лишают по приговору суда за тяжкие и особо тяжкие преступления в качестве дополнительного наказания. Данный случай не относится к этой категории. Если человек оступился, это не значит, зачеркнуть всю его предыдущую жизнь. . У нас любят кричать: "Ату его!" . Известно, что обычно первыми кричат:"Держи вора!", те, у кого у самих "рыльце в пуху". В данном случае независимое решение администрации вызывет уважение. Цитировать
 
+ 0 -

Имя - 11 марта 2022 в 12:31

Цитата:
Цитата:

...Уроженец Ивановской области героически погиб в ходе спецоперации...

Почти во все регионы пришёл "груз 200", ........начало есть......

Задолбал троллить либераст паршивый! У меня сын на строчке под Москвой, всей ротоц написали заявления, не пускают! Я сам, кадровый офицер в запасе, ходил с военкомат, посоветовали своим ходом добираться, добывать оружие и примыкать к донбасовцам, если желание есть...

Таких как ты в сороковых прошлого века без суда и следствия!!! 

Удивляться не приходится. Сей персонаж ни в зуб ногой, ни в чём. Готов только пакостить и гадить.

Цитировать
 
+ 0 -

ЕР - 11 марта 2022 в 11:41

Цитата:
Цитата:
Цитата:
По крайней мере непорядочно это: воспользоваться моментом и добивать женщину. Не по человечески. Правильное решение!

Могла бы и сама отказаться было бы по человечески,а депутаты что,как сказало начальство ,так и делают.Власти города знали что она под следствием,но все равно протащили решение лауреат премии "Женьщина года".

Свои толстые задницы спасали...

 

Шли бы вы уже пивка в Пэт купи под пельмешки, демагоги беспонтовые!

Цитировать
 
+ 5 -

аха - 11 марта 2022 в 11:35

Цитата:
Цитата:
По крайней мере непорядочно это: воспользоваться моментом и добивать женщину. Не по человечески. Правильное решение!

Могла бы и сама отказаться было бы по человечески,а депутаты что,как сказало начальство ,так и делают.Власти города знали что она под следствием,но все равно протащили решение лауреат премии "Женьщина года".

Свои толстые задницы спасали...

 

Цитировать

Выбор редакции: