Обвиняемые приговорены к штрафам в 150, 70 и 60 тысяч рублей.
Кинешемский городской суд закончил рассмотрение уголовного дела, возбужденного после пожара 21 апреля 2022 года на ООО «ДХЗ-Производство».
Напомним, что трое представителей руководства ООО «ДХЗ-Производство» обвинялись в совершении нарушений требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и крупного ущерба, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ, отнесённого к категории небольшой тяжести.
Постановлением Кинешемского городского суда от 3 марта на основании ст.25.1 УПК РФ обвиняемые освобождены от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход Российской Федерации: в отношении генерального директора предприятия – 150 тысяч рублей; в отношении главного инженера предприятия – 70 тыс., в отношении начальника цеха по производству растворителей, антисептиков и дезсредств – 60 тыс рублей.
«При вынесении решения суд принял во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.217 УК РФ, признали, в содеянном раскаялись, принесли извинения потерпевшей и представителю потерпевшего, приняли меры к возмещению причиненного преступлением вреда, устранили допущенные нарушения правил промышленной безопасности и охраны труда», — сообщает пресс-служба Кинешемского городского суда.
Напомним, что утром 21 апреля 2022 года произошло возгорание в одном из цехов. По данным регионального ГУ МЧС России площадь возгорания составляла около 1500 квадратных метров.
По версии следствия, в утреннее время потерпевшая, работавшая в должности укладчика-упаковщика, пришла на работу в промышленный цех по производству растворителей, антисептиков и дезсредств ООО «ДХЗ-Производство» и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. При разлитии растворителя в очередную тару женщина увидела внезапную вспышку у себя под ногами в районе электронных весов, после чего произошел глухой хлопок, и началось развитие пожара в цехе. Таким образом, установлено причиной пожара стал электростатический разряд при работе с легковоспламеняющимися жидкостями.
С полученными в результате пожара телесными повреждениями потерпевшая была доставлена в больницу для оказания медицинской помощи. Женщина получила следующий вред здоровью: термические ожоги лица, верхних и нижних конечностей, общей площадью 30% поверхности тела, сопровождавшиеся развитием ожоговой болезни.
Кроме этого, в результате пожара ООО «ДХЗ-Производство» причинен ущерб на общую сумму около 135 миллионов рублей.
 |
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
6 марта 2023, 18:14 
Рубрика: Происшествия и криминалАвтор: Кинешемец.RU
Версия для печати
Просмотров: 5694
|
|
|
|
Уважаемые читатели Кинешемец.RU!
Комментарии на сайте проходят модерацию перед публикацией. Мы против цензуры в СМИ и уважаем мнения читателей, но будем вынуждены не пропускать комментарии, которые могут привести к серьезным последствиям для читателей. Если вы готовы брать личную ответственность за своё мнение, то комментируйте новости в социальных сетях Кинешемец.RU: ТГ, ВК, ОК. Спасибо за понимание.
Пенсионер - 10 марта в 09:57
Почему ушли от какой либо ответственности пожнадзор,который и давал разрешение на эксплуатацию?. Где реальная профилактика ,а не профанация пожарной безопасности типа схем эвакуации . ЦитироватьГостЮ - 9 марта в 21:06
Цитата:Про условия.... Если нормы почитать например этоти
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека
2.2.1/2.1.1. ПРОЕКТИРОВАНИЕ, СТРОИТЕЛЬСТВО,
РЕКОНСТРУКЦИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ.
ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА НАСЕЛЕННЫХ МЕСТ
Санитарно-защитные зоны и санитарная
классификация предприятий, сооружений
и иных объектов
Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы
СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03
(с изменениями от 10 апреля 2008 г., 6 октября 2009 г., 9 сентября 2010 г.)
Новая редакция
ЦитироватьЛопоухий - 9 марта в 19:07
Цитата:Замедте, Сейчас когда стали при дорожном наездах привлекать пешеходов при их вине то таких случаев стало меньше во много раз - видтмо люди при переходе дороги стали внимаиельней????? Такая же ситуация и с про безопасностью и охраной труда!!!!
ЦитироватьГоУ - 9 марта в 15:19
Цитата:Про профзаболевания вспомни - которые УжЕ ими не считаются! И влияют Даже на окружающих - через туже воду.
Цитироватьгость - 9 марта в 11:08
Полная жесть ожиги 30% тела считают незначительным повреждением. 150 тыс максимальная сумма для директора для нашего суда нормально, но у меня вопрос почему нет в этом споске владельца завода со штрафом от 2 миллионов. С подачи этой мерзости были созданы условия для нанесения тяжелой травмы. ЦитироватьНаивный - 9 марта в 07:53
Цитата:Какой мы замечательный и сердобольный народ - нас обкрадывают, травят и подобное, а мы переживаем за их штрафы?! А ущерб скажется на зарплатах в любом случае - хотя бы как оправдании низкой зарплаты.
ЦитироватьНаивный - 8 марта в 20:53
Цитата:Отобьется * такая сумма при большой числености коллектива быстро - если как обычно или премией, а недовольным предложат в ту же москву работу искать! И дальше как обычно - до следущего чего то? Странно что Стрелочников не сделали из людей
Цитироватьnowar - 7 марта в 23:54
280 тыс штрафов за 135 миллионов ущерба. Эпичненько. ЦитироватьЛопоухий - 7 марта в 19:36
Здоровье и наши жизни в прямом смысле в руках таких руководителей, даже если мы там не работаем приходиться вдыхать Безопасный дым или угодить под что то как в том же Фурманове при обрушении магазина. Про испытательный срок позволяющий определить качества работника знают все - хотябы потому что при этом зарплата минимальна. И нет УжЕ предприниманителей работающих себе в убыток - рыночные отношения у нас давно, поэтому экономия на безопасности это просто СверхДоходы заложеные в стоимости продукции, а не изза отсутствия дегег. А такие наказания провоцируют на подобную экономию и других, учитывая что это Флагман местной хим промышлености, с учетом нынешних реалий по передаче реального производственого опыта. Какой то колективный цирк включая надзор в попытке перехитрить успешных капиталистов которые платят за систему безопасности потому что это Дешевле чем игцинденты и аварии! Видимо такой подход к обучению о том же статическом разряде? Цитироватьв сми - 7 марта в 08:24
сотруднику энергокомпании дали 4 года за смерть ребенка, которого убило током
13-летний мальчик погиб от сильного удара в трансформаторной будке, куда они сами залезли!
Цитировать