Возбуждено очередное дело.
Деятельность Крупина, эпизод первый
В конце февраля текущего года следственными органами Следственного комитета РФ по Ивановской области возбуждены уголовные дела в отношении главы городского округа Кинешма Алексея Крупина, его первого заместителя Александра Шуршина. Они подозреваются в получении взятки в особо крупном размере. Бывший начальник управления городского хозяйства администрации Константин Брагин проходит по этому делу в качестве подозреваемого в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере.
По версии следствия, в 2015 году глава Кинешмы и его первый зам поручили находящемуся в их подчинении начальнику УГХ подыскать подрядчика на исполнение работ по устройству, ремонту и восстановлению сетей наружного освещения (фонарных столбов) ряда улиц в Кинешме. Победителем двух аукционов на выполнение работ с ценой контрактов, превышающей 19 миллионов рублей, стала фирма ООО «Верхняя Волга».
Следствие считает, что после выполнения первого контракта в январе 2016 года с директора данной организации потребовали взятку в размере 6 миллионов рублей за приёмку выполненных работ, их оплату и заключение второго контракта. 26 февраля 2016 года он принёс К. Брагину 2 миллиона рублей для последующей передачи в качестве взятки А. Крупину и А. Шуршину, которые получили сумму в тот же день.
Деятельность Крупина, эпизод второй
В конце мая текущего года
следственными органами возбуждено ещё одно уголовное дело. Всё по тем же столбам, но уже в отношении руководителей коммерческих организаций «ПМК 37» и «Ивановское региональное агентство конкурсов и аукционов». Они подозреваются в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 4 статьи 204 УК РФ — коммерческий подкуп, совершённый группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с вымогательством предмета подкупа.
По версии следствия, осенью 2015 года на основании протоколов рассмотрения заявок на участие в электронных аукционах одна из ивановских коммерческих организаций признана победителем электронного аукциона на выполнение работ по устройству сетей наружного освещения в городе Кинешме с ценой двух контрактов свыше 9,5 миллионов рублей каждый. В ноябре 2015 года на основании первого заключённого с муниципальным учреждением «Управление городского хозяйства города Кинешмы» договора организация приступила к выполнению работ, указанных в обоих контактах. Заключение второго договора предполагалось позднее.
Располагая данной информацией, руководители вышеуказанных предприятий выдвинули директору организации-победителя аукционов условие перечислить на счета подконтрольной им организации 800 тысяч рублей в обмен на отзыв из Арбитражного суда Ивановской области ранее поданных исков к муниципальному учреждению «Управление городского хозяйства города Кинешмы» о признании недействительными результатов электронных аукционов.
Получив денежные средства, злоумышленники отказались от исковых требований.
Деятельность Крупина, эпизод третий
И вот, появился ещё один эпизод, причём, связанный всё с теми же столбами уличного освещения.
По информации портала 1000inf, Управление Федеральной антимонопольной службы возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства. На этот раз фигурантом стало ООО «Верхняя Волга», именно с директора этой компании ныне подследственные руководители Кинешмы стребовали взятку, на чём и погорели. Вероятнее всего, сообщая правоохранителям о взяточниках, директор этого самого Общества с ограниченной ответственностью не выполнял свой гражданский долг, а… сдавал подельников.
Суть такова. 21 сентября 2015 года между ООО «Специализированная Организация «Единый Центр Торгов» и муниципальным учреждением «Управление городского хозяйства города Кинешмы» был заключён договор на оказание услуг по осуществлению функций специализированной организации. По договору эта частная фирма оказывала МУПу услуги по проведению торгов, причём (!) безвозмездно. Договор действовал по 31 декабря 2015 года.
22 сентября 2015 года ООО «СО «ЕЦТ» опубликовало на официальном сайте в единой информационной системе госзакупок извещения о проведении двух электронных аукционов: на выполнение работ по устройству сетей на наружного освещения и на выполнение работ по устройству, ремонту и восстановлению сетей наружного освещения в городе Кинешме. По информации УФАС, эта частная фирма осуществляла и дальнейшее правовое и организационное сопровождение этих ауционов — анализ заявок участников на первом и втором этапах, подведение итогов электронных аукционов.
Победителем обоих электронных аукционов стало то самое ООО «Верхняя Волга».
И здесь начинается самое интересное. Как установили Управление следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области и УФАС, между двумя ООО — «Специализированная Организация «Единый Центр Торгов» и «Верхняя Волга» были заключены договоры на оказание комплекса консультационных и юридических услуг. Касались они участия ООО «Верхняя Волга» в торгах.
В рамках этих договоров внештатными сотрудниками ООО «Специализированная Организация «Единый Центр Торгов» для ООО «Верхняя Волга» были подготовлены первые части заявок по обеим вышеназванным закупкам. То есть Единый Центр Торгов выступал и организатором аукциона и готовил документацию для участия в этом аукционе для «Верхней Волги».
По мнению УФАС, таким образом для ООО «Верхняя Волга» были созданы преимущественные условия при участии в аукционах. Возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства, его рассмотрение назначено на 7 декабря.
Деятельность Крупина, продолжение следует?
Не исключено, что папки с делами продолжат множиться. Есть ещё один интересный контракт, заключённый на тот момент начальником МУП «Управление городского хозяйства» Константином Брагиным, при
«Главе на царстве» Алексее Крупине.
Муниципальное учреждение «Управление городского хозяйства» на 10 лет заключило «Договор аренды опор наружного освещения на территории городского округа Кинешма» с коммерческой фирмой — ООО «Инвестиционная компания». Этим документом Брагин наделил частную организацию правом сдавать в субаренду интернет провайдерам столбы для подвеса оптоволоконных линий. Произошло это в середине 2015 года.
Арендатор тут же предложил интернет-провайдерам заключить договоры субаренды частей опор наружного освещения для размещения на них оптоволоконных линий. При этом, ООО «Инвестиционная компания» повысила цену аренды с 60 до 400 рублей за один подвес.
Впрочем, сия история достойна отдельного повествования, как говорится, «так не расскажешь, надо петь».
13 ноября 2016, 15:40 
Рубрика: Происшествия и криминал
Мнение читателей
Алекс - 04.06.2024
Молодцы, ребята! Так держать!добрый - 04.06.2024
пляж без песка.смехдержаваПатриот - 04.06.2024
Особенно жду на фестиваль Францию. Всегда...Ннн - 04.06.2024
Молодцы!!!2222 - 03.06.2024
А 15 летним на дороге вообще место? Они правил...