25 октября 2020, 05:02 |

ПОДПИШИСЬ:

РЕЙТИНГ МАТЕРИАЛОВ ЗА НЕДЕЛЮ

Читаемое

Обсуждаемое

Мнение читателей




Происшествия и криминал

Водитель, по вине которого в Кинешме на ул.М.Горького погибла девочка, осужден на 7 лет

Водитель, по вине которого в Кинешме на ул.М.Горького погибла девочка, осужден на 7 лет
Трагедия произошла в декабре 2019 года.

Напомним, что 18 декабря 2019 года на улице им.М.Горького у торгового центра «Mega-центр» произошла трагедия — мама с ребенком переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и их сбил автомобиль «Сузуки». Девочка 9 лет погибла, женщина госпитализирована с травмами тела.


Судом установлено, что 18 декабря 2019 года около 20 часов 12 минут местный житель, управляя автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара», двигался со скоростью около 127 километров в час по улице М. Горького г. Кинешма в направлении площади Революции.


У дома № 45 по ул. М. Горького, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками, а также соответствующей разметкой, водитель, нарушая требования Правил дорожного движения, не уступая дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по указанному пешеходному переходу, совершил на них наезд.


В результате ДТП женщина получила телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, а малолетняя девочка от полученных травм скончалась на месте происшествия. При этом водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.


По итогам рассмотрения уголовного дела Кинешемским городским судом с учетом позиции государственного обвинителя мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения) и осужден к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.


Кроме того, судом в полном объеме удовлетворен гражданский иск Кинешемского городского прокурора в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области на сумму почти 189 тысяч рублей, а также частично удовлетворены гражданский иски потерпевших о компенсации морального вреда в размере 3 млн 584 тысяч рублей.


Приговор суда не вступил в законную силу.

Дата публикации 17 сентября 2020, 17:59
Рубрика Рубрика: Происшествия и криминал
Автор:
Версия для печати
Просмотров: 6737
ПОДЕЛИТЬСЯ:
ВНИМАНИЕ!
Комментарий с матом (нецензурной бранью) будет удалён по требованию Роскомнадзора. Звездочки, скобочки, собачки и прочие ухищрения не помогут. Мат запрещён по Федеральному закону № 53-ФЗ от 01.06.2005. Стоит ли тратить своё время на комментарий, который будет удалён?
Не цитируйте комментарий с матом, комментарий с цитатой будет удалён даже если в ваших словах нет мата.
Всего комментариев: 21
Ваше имя (НИК)* или Войдите / Зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий!
Введите результат* Код
 
+ 4 -

Имя - 24 сентября в 19:01

Цитата:
Мама с ребенком переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и их сбил автомобиль «Сузуки». Это так написала редакция. А мама переходила ,УБЕДИВШИСЬ, что им с дочкой ничего не угрожает? Мама с дочкой не переходила, она перебегала, не посмотрев по сторонам. Она помчалась за всеми не глядя.Конечно, водителя я никак не оправдываю. И скорость большая ( но судя по тому,что мама "переходила", может и скорость преувеличена в разы в этой статье) , и с места скрылся. Ему нет оправдания. Но называйте вещи своими именами. В первую очередь переходить дорогу надо только убедившись, что ничего не угрожает. И еще платить 189 тыс ФОМСу. А ФОМС не офигел? Ему перечисляются денежки. Да еще и виновата в трагедии мама тоже, ни один водитель.

 

Вот и группа поддержки убийцы подтянулась. Надо, наверное, чтобы такого рода убийцы проркатились по их родственникам, чтобы понимали, что убийц ни поощрять, ни оправдывать, ни поддерживать нельзя.

 

 

Что же ваш любимец-убийца не убедился, что никто под колёса не попадёт. Он знал ПДД, но умышленно их нарушал. Справедливо было в таком случае признавать такие случаи умышленным убийством с применением источника повышенной опасности - драндулета.

Цитировать
 
+ 2 -

Имя - 24 сентября в 18:56

Цитата:
Надо на всех пешеходных переходах и светофорах установить камеры с функцией записи, а сотрудникам ГИБДД регулярно их просматривать и штрафовать всех лихачей подряд. Тогда и нарушений уменьшится и бюджет пополнится

Что же местные гаишники не пополняют бюджет? Не паханное поле работы на площади, на прилегающих улицах и т.д. Их самих надо приравнять к мудодятлам и драть с них три шкуры штрафов, возмещения ущерба, убытков и т.д. А то только протирают штаны в своей конторе, да машут палками в "хлебных" местах перед праздниками.

Цитировать
 
+ 1 -

Andrey - 24 сентября в 12:47

Одного человека (ребёнка) УБИЛ, другого - ПОКАЛЕЧИЛ. И получил за это 7 лет колонии... 

 

А, чисто ради примера, Владислав Синица просто написал твит. Да, идиотский твит. Но простой твит, от которого никто не умер и не пострадал. Получил 5 лет колонии.

Константин Котов тоже никого не убил и не покалечил. А получил 4,5 года колонии за участие в митингах (на которые имел право по Конституции). Никого не трогал на этих митингах. Никто не пострадал, никто не умер, слава Богу! Получил 4,5 года колонии...

 

Правосудие на высоком уровне в нашей Сверхдержаве.

 

Цитировать
 
+ -4 -

читатель - 18 сентября в 15:33

Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:

Только за превышение скорости, особенно в тёмное время суток, пожизненно лишить права управления ТС. Было бы правильным пожизненно выплачивать компенсацию плсьрадавшим. Глупая ошибка ценой в жизнь.

 

 Конечно больше 

Хорошо, поедет машина 40 км/ч, мама с девочкой бегут, бац и он их сбил.Думаете смертельного исхода быть не может? может, смотря как и чем треснешься. Кто виноват? снова водитель? ну он же на переходе сбил, правильно? В первую очередь пешеход во всем виноват. Встань и подожди, а не беги как [...].тем более все до единого знают, что машины носятся, могут не остановиться. В данном случае больше вина на маме девочки.Это мое мнение.

Может! Но, Вы же не будете отрицать, что в этой ситуации  у пешехода и водителя несоизмеримо больше времени для того, что бы избежать ДТП. Кроме того, последствия от столкновения для пешехода - иные. Это факты!

Конечно, больше времени было бы у мамы, чтобы избежать ДТП.Машина мчалась, а ей выбежали под колеса. Когда водителю думать? А мама вышла из здания. Какой-то мальчуган побежал и они все следом. Не было времени думать? 

Вы, уважаемый, абсолютно сознательно подменяете причину и следствие. Водитель уже должен был думать, прежде чем  разограться до скорости 127 км/ч, понимая последствия такой езды в таком месте.

А я не уверена, во-первых, что он гнал 127 км/ч. А,во-вторых, я не следователь подменять причину и следствие. Но факт остается фактом: посмотри налево , потом направо  и т.д.

Цитировать
 
+ 9 -

Костанжогло - 18 сентября в 15:03

Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:

Только за превышение скорости, особенно в тёмное время суток, пожизненно лишить права управления ТС. Было бы правильным пожизненно выплачивать компенсацию плсьрадавшим. Глупая ошибка ценой в жизнь.

 

 Конечно больше 

Хорошо, поедет машина 40 км/ч, мама с девочкой бегут, бац и он их сбил.Думаете смертельного исхода быть не может? может, смотря как и чем треснешься. Кто виноват? снова водитель? ну он же на переходе сбил, правильно? В первую очередь пешеход во всем виноват. Встань и подожди, а не беги как [...].тем более все до единого знают, что машины носятся, могут не остановиться. В данном случае больше вина на маме девочки.Это мое мнение.

Может! Но, Вы же не будете отрицать, что в этой ситуации  у пешехода и водителя несоизмеримо больше времени для того, что бы избежать ДТП. Кроме того, последствия от столкновения для пешехода - иные. Это факты!

Конечно, больше времени было бы у мамы, чтобы избежать ДТП.Машина мчалась, а ей выбежали под колеса. Когда водителю думать? А мама вышла из здания. Какой-то мальчуган побежал и они все следом. Не было времени думать? 

Вы, уважаемый, абсолютно сознательно подменяете причину и следствие. Водитель уже должен был думать, прежде чем  разограться до скорости 127 км/ч, понимая последствия такой езды в таком месте.

Цитировать
 
+ -6 -

читатель - 18 сентября в 14:45

Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:

 

Все верно написано, мама в смерти ребенка виновата не меньше водителя.

Так конечно, все верно: не меньше водителя. Пешеходный переход дает право переходить пешеходам и обязанность остановиться водителям перед ним. Но пешеход всегда должен быть уверен,что машина остановилась. Там могут и тормоза отказать, и водитель задуматься, просто вовремя не остановиться. Да что угодно может случиться. Это машина, это человеческий фактор. Больше всего виновата мама. Надо смотреть. Да, лихачей много. Но каждый ,кто прокомментировал все не в пользу водителя, не зарекайтесь : и вы можете быть на его месте, и ваши дети, и ваши внуки. Так что прежде,чем осуждать, подумайте кто в этой ситуации больше виноват: мама или водитель. Да еще и напишут наши доблестные СМИ столько вранья, что виноват ,конечно, водитель. Виноват, конечно, на пешеходе, но и пешеходы все понеслись как угорелые. Как стадло баранов. Да еще и зима, темно. Может водитель и не ожидал таких [...]ьных перебежек по пешеходному переходу. Если он повернул с улицы Фрунзе, то он не успел бы так разогнаться, если он ехал по Горького,сверху, с такой бешеной скоростью, фары были по любому включены: гд были мамины глаза? Она не видела,что несется машина? 

С мамашей, все понятно, как говорится - не от большого ума, она наверняка слабо представляла себе вероятность появления на пешеходном переходе ТС со скоростью 130 км\ч, но с другой строны, она жестоко наказана.

А вот водитель управляя ТС в центральной части города на скорости почти 130 км/ч точно отдавал себе отчет  в том, что управляет источником повышенной опасности  на запредельной скорости. Он (она) явно понимала, что на такой скорости сложно предпринять какие - либо действия для предотвращения потенциального ДТП либо на перекрестке, либо, как в этом случае на пешеходном переходе.

Что - то подсказывает, что труппов могло быть больше.

Не убедившись, не переходи.Этим все сказано

Цитировать
 
+ -2 -

читатель - 18 сентября в 14:43

Цитата:
Цитата:
Цитата:

Только за превышение скорости, особенно в тёмное время суток, пожизненно лишить права управления ТС. Было бы правильным пожизненно выплачивать компенсацию плсьрадавшим. Глупая ошибка ценой в жизнь.

 

 Конечно больше 

Хорошо, поедет машина 40 км/ч, мама с девочкой бегут, бац и он их сбил.Думаете смертельного исхода быть не может? может, смотря как и чем треснешься. Кто виноват? снова водитель? ну он же на переходе сбил, правильно? В первую очередь пешеход во всем виноват. Встань и подожди, а не беги как [...].тем более все до единого знают, что машины носятся, могут не остановиться. В данном случае больше вина на маме девочки.Это мое мнение.

Может! Но, Вы же не будете отрицать, что в этой ситуации  у пешехода и водителя несоизмеримо больше времени для того, что бы избежать ДТП. Кроме того, последствия от столкновения для пешехода - иные. Это факты!

Конечно, больше времени было бы у мамы, чтобы избежать ДТП.Машина мчалась, а ей выбежали под колеса. Когда водителю думать? А мама вышла из здания. Какой-то мальчуган побежал и они все следом. Не было времени думать? 

Цитировать
 
+ 7 -

Костанжогло - 18 сентября в 14:27

Цитата:
Цитата:

Только за превышение скорости, особенно в тёмное время суток, пожизненно лишить права управления ТС. Было бы правильным пожизненно выплачивать компенсацию плсьрадавшим. Глупая ошибка ценой в жизнь.

 

 

Хорошо, поедет машина 40 км/ч, мама с девочкой бегут, бац и он их сбил.Думаете смертельного исхода быть не может? может, смотря как и чем треснешься. Кто виноват? снова водитель? ну он же на переходе сбил, правильно? В первую очередь пешеход во всем виноват. Встань и подожди, а не беги как [...].тем более все до единого знают, что машины носятся, могут не остановиться. В данном случае больше вина на маме девочки.Это мое мнение.

Может! Но, Вы же не будете отрицать, что в этой ситуации  у пешехода и водителя несоизмеримо больше времени для того, что бы избежать ДТП. Кроме того, последствия от столкновения для пешехода - иные. Это факты!

Цитировать
 
+ 8 -

Костанжогло - 18 сентября в 14:24

Цитата:
Цитата:
Цитата:

 

Все верно написано, мама в смерти ребенка виновата не меньше водителя.

Так конечно, все верно: не меньше водителя. Пешеходный переход дает право переходить пешеходам и обязанность остановиться водителям перед ним. Но пешеход всегда должен быть уверен,что машина остановилась. Там могут и тормоза отказать, и водитель задуматься, просто вовремя не остановиться. Да что угодно может случиться. Это машина, это человеческий фактор. Больше всего виновата мама. Надо смотреть. Да, лихачей много. Но каждый ,кто прокомментировал все не в пользу водителя, не зарекайтесь : и вы можете быть на его месте, и ваши дети, и ваши внуки. Так что прежде,чем осуждать, подумайте кто в этой ситуации больше виноват: мама или водитель. Да еще и напишут наши доблестные СМИ столько вранья, что виноват ,конечно, водитель. Виноват, конечно, на пешеходе, но и пешеходы все понеслись как угорелые. Как стадло баранов. Да еще и зима, темно. Может водитель и не ожидал таких [...]ьных перебежек по пешеходному переходу. Если он повернул с улицы Фрунзе, то он не успел бы так разогнаться, если он ехал по Горького,сверху, с такой бешеной скоростью, фары были по любому включены: гд были мамины глаза? Она не видела,что несется машина? 

С мамашей, все понятно, как говорится - не от большого ума, она наверняка слабо представляла себе вероятность появления на пешеходном переходе ТС со скоростью 130 км\ч, но с другой строны, она жестоко наказана.

А вот водитель управляя ТС в центральной части города на скорости почти 130 км/ч точно отдавал себе отчет  в том, что управляет источником повышенной опасности  на запредельной скорости. Он (она) явно понимала, что на такой скорости сложно предпринять какие - либо действия для предотвращения потенциального ДТП либо на перекрестке, либо, как в этом случае на пешеходном переходе.

Что - то подсказывает, что труппов могло быть больше.

Цитировать
 
+ -4 -

читатель - 18 сентября в 14:18

Цитата:

Только за превышение скорости, особенно в тёмное время суток, пожизненно лишить права управления ТС. Было бы правильным пожизненно выплачивать компенсацию плсьрадавшим. Глупая ошибка ценой в жизнь.

 

 

Хорошо, поедет машина 40 км/ч, мама с девочкой бегут, бац и он их сбил.Думаете смертельного исхода быть не может? может, смотря как и чем треснешься. Кто виноват? снова водитель? ну он же на переходе сбил, правильно? В первую очередь пешеход во всем виноват. Встань и подожди, а не беги как [...].тем более все до единого знают, что машины носятся, могут не остановиться. В данном случае больше вина на маме девочки.Это мое мнение.

Цитировать

Выбор редакции: