Часть кинешемских депутатов пошла против воли губернатора. Крупин остался мэром.
В конце февраля 2016 года по подозрению в получении взятки в особо крупном размере были задержаны Глава Кинешмы Алексей Крупин и его первый заместитель Александр Шуршин. Кроме того, взор следствия упал на бывшего начальника управления городского хозяйства Константина Брагина, подозреваемого в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере.
Решением Октябрьского районного суда Иванова мэра города поместили под стражу в СИЗО №1 города Иванова, его зама тоже заключили под стражу, начальника УГХ оставили под домашним арестом. А 26 августа решением Октябрьского районного суда города Иванова до 26 октября 2016 года продлён срок содержания под стражей Алексею Крупину и Александру Шуршину, в связи с изучением ими материалов по возбуждённому делу.
Однако, спустя чуть более двух недель Фемида изменила своё решение и выпустила Алексея Крупина до суда под залог. У Фемиды в отношении Алексея Крупина не было никаких ограничений, связанных с его статусом, и 13 сентября вышел на работу. Спустя несколько часов Алексей Иванович написал заявление на отпуск, а исполнение обязанностей возложил на Александра Пахолкова.
26 октября Алексей Крупин должен был вернуться в кресло градоначальника, но Алексей Иванович взял больничный.
Освобождение Крупина из под стражи стало полной неожиданностью не только для кинешемского политбомонда, но и региональных властей. В Уставе Кинешмы не предусмотрена процедура отстранения Главы города от должности, а, следовательно, Алексей Иванович мог в любую минуту вернуться в своё кресло. «Петух клюнул» и областные власти начали судорожно искать выход из положения. Говорят, что на протяжении полутора месяцев «кроили» разные схемы, предлагали Крупину всякие должности, но ничего более-менее стоящего так и не придумалось. Единственный вариант, который удалось выудить, это отстранение Алексея Крупина по антикоррупционной статье, по якобы существующему конфликту интересов.
Первая попытка была предпринята 15 ноября. В этот день состоялось внеочередное заседание Кинешемской городской Думы. На нём народные избранники рассмотрели вопрос о временном отстранении от занимаемой должности Главы городского округа Кинешма А.И. Крупина. Но, было решено перенести на неделю рассмотрение данного вопроса. Депутаты хотели провести дополнительные консультации и, самое главное, услышать мнение прокуратуры о законности своих действий.
Прокуратура дала однозначный ответ — такое решение незаконно.
«… оснований для принятия решения городской Думы городского округа Кинешма «О временном отстранении от должности главы городского округа Кинешма» не имеется».
То же ответили и в Следственном управлении региона на запрос Алексея Крупина.
— Оснований для отстранения Вас от занимаемой должности, либо применения иной меры пресечения по делу в настоящее время не усматривается. Таким образом, с учётом апелляционного постановления Ивановского областного суда следствие полагает, что законных оснований для неисполнения Вами своих служебных обязанностей не имеется, — сообщил А.И. Крупину следователь по особо важным делам Следственного управления по Ивановской области капитан юстиции Н.И. Снетков.
Тем не менее, губернатор Коньков, похоже, решение принял и потребовал любыми путями — законными или незаконными отстранить от власти Крупина.
22 ноября «на обработку» несогласных с губернатором депутатов приехал начальник департамента внутренней политики Ивановской области Ивановской области Евгений Нестеров. Как по окончании думы признался депутат Владимир Любимов, начдеп давил, склонял, предлагал даже наплевать на закон, но Крупина от должности отстранить. Думается, такой же, а может ещё более жёсткой, проработке подверглись и остальные депутаты, в том числе и от партии власти.
На внеочередное заседание приехал и «Глава на больничном» Алексей Крупин. На вопрос Кинешмец.RU, почему его не было на заседании, прошедшем неделей раньше, Алексей Иванович признался, что его никто не пригласил, не оповестил, и вообще, хотели с кондачка и втихаря всё обстряпать.
На внеочередном заседании, прошедшем 22 ноября, заместитель председателя думы Ирина Матакова и заместитель главы администрации Кинешмы Андрей Князев стояли на своём: у Крупина и его должности есть конфликт интересов, замам вторил и взявший слово начальник департамента внутренней политики Евгений Нестеров. О незаконности отстранения в очередной раз заявили депутаты от КПРФ. Все точки над «i» расставило голосование.
13 депутатов проголосовали «за» отстранение Крупина (ЕР), 4 депутата (фракция КПРФ) подняли руки «против» принятия такого решения, 1 депутат (Наталья Косогорова) воздержался. Два депутата отсутствовали на заседании — Владимир Атаманов по болезни, Николай Костров — из-за командировки.
Подписывайся и смотри новые видео первым! Будет интересно!
Похоже, такое решение стало неожиданностью и для самого Алексея Крупина. Выйдя с заседания он попросил журналистов дать ему 15 минут для того, чтобы собраться с мыслями.
— Состоялось голосование, решение не прошло и в соответствии с Трудовым кодексом я должен выйти на работу. Если я сегодня закрою больничный, то завтра выйду на работу, если завтра закрою, то, соответственно, послезавтра, — выдержав паузу пояснил Крупин.
По большому счёту, сегодняшнее голосование в кинешемской думе — это не маленькая победа Крупина, а большое поражение Конькова. Впервые за последние несколько лет губернатор давил-давил, но не выдавил. Не смог. Силёнок и влияния не хватило.
Не беря во внимание суть вопроса — немало тех, кто поддерживает отставку Крупина, есть и такие, кто против отстранения его от власти — можно говорить о том, что спустя три года прогибов под областную власть, кинешемские депутаты начали показывать зубы, и, не смотря ни на что, самолично, а не по указке принимать решения. Правда, поговорка «лучше поздно, чем никогда» в данном случае не актуальна — из-за политики областного правительства и лично губернатора (сначала Меня, потом Конькова), в Кинешме последние несколько лет царит безвластие и раздрай. Постоянные смены руководителей по нелицеприятным основаниям втоптали город в грязь по самые не балуй, Кинешма по уровню развития скатилась далеко назад. Жаль, что за это не предусмотрено никакого наказания.
 |
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
22 ноября 2016, 19:30 
Рубрика: Власть и политикаАвтор: Евгений Стрункин
Версия для печати
Просмотров: 10395
|
|
|
|
Уважаемые читатели Кинешемец.RU!
Комментарии на сайте проходят модерацию перед публикацией. Мы против цензуры в СМИ и уважаем мнения читателей, но будем вынуждены не пропускать комментарии, которые могут привести к серьезным последствиям для читателей. Если вы готовы брать личную ответственность за своё мнение, то комментируйте новости в социальных сетях Кинешемец.RU: ТГ, ВК, ОК. Спасибо за понимание.
*** - 23 ноября 2016 в 08:14
Цитата:по ТК уволить не просто
Цитировать*** - 23 ноября 2016 в 08:13
Цитата:если у этого .... есть хоть капля совести, он сам уйдёт, в чемя лично сомневаюсь
ЦитироватьДа уж - 23 ноября 2016 в 07:42
Радетели за Чужбинкина, вы совсем охренели ! За 6 месяцев он успел наделать долгов на 50 млн и оформить на жену рекламные места , кто хоть раз с ним лично сталкивался знает какой он. Я два месяца не мог попасть на приём , а когда попал , этот пупок , по другому не скажешь , вёл себя по хамски ! В заслуги ему ставят ремонт дорог , он их отремонтировал не больше , чем в предыдущем году. Островского уже в дырах , а то что с площади убрал машины , так появилось место куда убирать , сколько стоянок заасфальтировали в центре . Все эти пришельцы ничего путного нашему городу не принесут , он для них , как трамплин !!!! Цитироватьstardok - 23 ноября 2016 в 01:11
Цитата:Особенно в октябре 1917-го они были за законность... )))
Нет пусик в ноябре и в городе Кинешма.
Спасибо, Предводитель, буду знать... )
ЦитироватьКиса - 23 ноября 2016 в 00:59
Цитата:Особенно в октябре 1917-го они были за законность... )))
Нет пусик в ноябре и в городе Кинешма.
Цитироватьstardok - 23 ноября 2016 в 00:48
Цитата:Особенно в октябре 1917-го они были за законность... )))
ЦитироватьКиса - 23 ноября 2016 в 00:42
Цитата:А если взять во внимание суть вопроса - непохоже это ни на какие зубы от депутатов. Вообще непонятно, на что это похоже, и на чем основывались коммунисты, голосуя за сохранение Крупина на этой должности.
Пусик, они голосуют за заеонность.
Комунисты они за законность.
Цитироватьstardok - 23 ноября 2016 в 00:21
Цитата:Один плюс - по крайней мере, Крупин пригласил поговорить...
Цитироватьввп - 23 ноября 2016 в 00:10
От главы ФСБ никто не ускользнет. Тем более Коньков.
Цитироватьstardok - 23 ноября 2016 в 00:09
Цитата от u582709666 - 29 февраля в 13:44: