Кинешемец.RU сообщал, что городские интернет — провайдеры выиграли скандальное дело об «опорах наружного освещения». Муниципальное учреждение «Управление городского хозяйства» в лице бывшего начальника Константина Брагина заключило договор аренды опор наружного освещения на территории города с коммерческой фирмой, «прописанной» в Иванове — ООО «Инвестиционная компания». Скандальность ситуации в том, что этим документом Брагин наделил частную организацию правом сдавать в субаренду интернет-провайдерам столбы для подвеса оптоволокна сроком на 10 лет.
Это привело к тому, что новый хозяин опор установил для кинешемских интернет-провайдеров новую цену аренды, по некоторым данным подняв ее с 60 до 400 рублей в месяц, то есть почти в 7 раз. Местные провайдеры, разумеется, с таким положением дел не согласились и от оплаты в предложенном объеме отказалась. Начались долгие судебные разбирательства. В частности, свои права в суде защищала кинешемская компания ООО «Антенна». В качестве третьих лиц в процессе выступали ООО «Интеркомтел», ООО «Информационные технологии», ПАО «МТС», индивидуальный предприниматель Антонова Мария Сергеевна, Кинешемская ГЭС, ПАО «Вымпел-Коммуникации», Федеральная антимонопольная служба, общество с ограниченной ответственностью «МТТ Коннект».
В конце концов, все судебные разбирательства привели к тому, что суд согласился с позицией интернет-провайдеров, признав все отношения с ООО «Инвестиционная компания» недействительными.
Казалось бы, в этом деле поставлена жирная точка. Но неожиданно странно повела себя администрация Кинешмы, которая неоднократно публично говорила о поддержке интернет-провайдеров. На деле, ситуация выглядела иначе.
Юристы администрации города и Управления городского хозяйства, потратив кучу бюджетных денег на командировки и другие расходы, пытались в суде признать незаконным решение ФАС России от 29.06.2017 г., которая зафиксировала факт нарушения администрацией Закона о защите конкуренции, выразившегося в наличии устного соглашения, которое и привело к повышению для операторов платы за аренду опор наружного освещения. Кроме этого, администрация Кинешмы с упорством, достойным лучшего применения, оспаривала решение Федеральной антимонопольной службы, обязывающее мэрию восстановить договор, существовавший до нарушения антимонопольного законодательства.
«В удовлетворении требований отказать полностью. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд», — говорится в решении Арбитражного суда города Москвы.
Вероятно администрация Кинешмы и дальше продолжит оспаривать решение, а значит и дальше тратить деньги городского бюджета, не забывая, при этом повторять, что он в городе напряженный и что средств катастрофически ни на что не хватает.
 |
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
20 декабря 2017, 15:45 
Рубрика: Власть и политикаАвтор: Денис Комаровский
Версия для печати
Просмотров: 3631
Мнение читателей
Алекс - 04.06.2024
Молодцы, ребята! Так держать!добрый - 04.06.2024
пляж без песка.смехдержаваПатриот - 04.06.2024
Особенно жду на фестиваль Францию. Всегда...Ннн - 04.06.2024
Молодцы!!!2222 - 03.06.2024
А 15 летним на дороге вообще место? Они правил...