Спикер должен был подвести итоги деятельности думы за 2017 год.
За те несколько минут, что Михаил Батин находился у микрофона, он лишь пояснил, что отчет составлен на основе работы постоянных комиссий и самих депутатов. Поблагодарив коллег за работу, которые, к слову, не задали ни одного вопроса, председатель вернулся на свое место.
Безусловно, у депутатов отчет на руках был, но вот приглашенные на заседание так и не смогли понять, чем же занималась городская дума в 2017 году.
Между тем, и с электронным вариантом отчета Михаила Батина у кинешемцев не было возможности ознакомиться — он отсутствовал даже в качестве проекта решения на официальном сайте городской думы. Хотя должен быть размещен, также как и все остальные проекты.
В этой связи хочется упомянуть недавний отчет председателя Ивановской городской думы Александра Кузьмичева, который не только рассказал о статистических показателях работы думы, но подробно остановился на мерах, принимаемых депутатами по повышению доходной части городского бюджета и повышению жизненного уровня населения.
 |
Читай и комментируй в телеграм-канале Кинешемец.RU |
29 апреля 2018, 10:30 
Рубрика: Власть и политикаАвтор: Денис Комаровский
Версия для печати
Просмотров: 5823
|
|
|
|
Зжюшдтлоне - 29 апреля 2018 в 12:32
Налицо у оных полное отсутствие мозгов. Цитировать::ттт:::::::::::::::::::;:::;;;;;;;::::::::::::;:::::::::::::: - 29 апреля 2018 в 12:23
Чем занимались? Да известно чем. Протирали штаны на ..опе. Получали незаработанное и незаслуженное. Да и вообще нужны ли они? ЦитироватьИмя - 29 апреля 2018 в 11:37
Позорище, а не депутаты. А уж их главарь, он же предводитель, он же... Короче, главный по позорищу. Цитироватьгость - 29 апреля 2018 в 10:47
чем дЭпутаты занимались? жир на пятой точке наращивали! Цитировать1111 - 29 апреля 2018 в 10:42
Пять минут, пять минут - это много или мало. Цитировать