Штаты не замкнутая на себе страна. Вы ошибаетесь. Они так же, как и большинство крупных стран активный участник международной конкуренции. Куда более активный, чем Россия.Я Вам уже объяснял, почему так назывемое "лидерство" для них жизненно важно. Времена Доктрины Монро давно прошли. Сейчас Штаты фактически живут Доктриной Вулфовица. 

А на ваше вечное "А у нас..." отвечу, "А у нас предложили идею многополярного мира, которую поддержали в Китае, Индии и других государствах. Таких государств будет все больше и больше, потому что она является куда как более справедливой моделью мира, чем тотальная диктатура одного государства".

Любое представление о том, что мы тут живем одной идеей отмстить Штатам за нанесенные обиды, это глупые, маргинальные и очень поверхностные суждения. Всяко никак не относятся к внешней политике России. В этом отношении президент и дипломатический корпус гораздо умнее грантоедов, наемных плакальщиц, стремящихся внушить искаженные представления о внешней политике России. 

Да, очень печально. Тут, видимо, все думают, что при Сталине они бы на рейхстаге знамя водружали и с медалимя по Берлину разгуливали, а не лес валили бы в лагерях или умирали от голода и непосильной работы в сёлах. 

Офигеть! Это у нас, столько любителей грузина, "Кобы?"

А всё на хохлов косим, что у них там Бендера.

У нас оказывается, ещё сталинистов, как собак не резаных. 

Всех любителей грузина на великую стройку работать, За лагерную шурумку. Там вот и покажут, страстную любовь к усатому "Кобе"

Почему бы и не реваншистские? Только у них по отношению к самим себе в прошлом, а у нас и по отношению к себе в прошлом, и по отношению к Америке.

Нет, не несёт. 

Национал-социализм он предложил не как защиту от коммунизма, а как  идеологию, основанную на рассовом превосходстве, отражающую в то время реваншистские настроения в обществе после унизительного Версальского мира. Именно поэтому и был поддержан народом Германии.

Корме народа Германии он также был поддержан финансово-промышленным капиталом Европы и США. А вот он точно хотел альтернативы коммунизму.

Не понял я только по поводу революции. К чему это сказано?

Уж не несет ли Россия ответственность за появление нацизма в Европе?

Я имела в виду, что Гитлер пришёл к власти, предложив национал-социализм Германии как альтернативу и защиту от коммунизма. Я не утверждаю, что Гитлера бы не было, не произойди Революция у нас, но допускаю такую возможность. 

А захват стран, которые вы перечисляете был осуществим легче всего, потому и произошёл.

 "Но! Гитлер - дитя своей эпохи. Нацизм родился как противопаставление коммунизму".

Даша, интересно, почему тогда Гитлер напал на капиталистические страны и их завоевал?

"К июню 1941 года Гитлер завоевал пол-Европы: в марте 1938 г. гитлеровцы оккупировали Австрию, провозгласив её присоединение к Германии (аншлюсе), в марте 1939 - захватили Чехословакию, 1 сентября 1939 года напали на Польшу, в апреле-июне 1940 немецко-фашистские войска вошли в Данию и Норвегию, а 10 мая вторглись в Бельгию, Нидерланды, Люксембург, 22 июня 1940 г. капитулировала Франция".

С Англией воевал с 1939 года. 

Так что Даша, Вы не правы!))